十一走长城之五：炕儿谷之谜

莲蓬

黄土岭到甘城子，十走的时候已经把这段路翻了个底朝天，所以还是先上个链接吧！

 十走长城十六战：求道寻踪炕儿峪，甘城闲走夜不收

虽然寒老的设计，穿越组不到夜不收，但从下撤点垭口，走过去也就抬抬腿的事儿。因而大家基本上都会去夜不收看看。有关夜不收，我前文描述得已太多，在此不再赘述。

这里着重说一下夜不收石刻中提到的炕儿谷。炕儿谷堡究竟在哪？至今仍莫衷一是。相关研究中，把炕儿谷标在了锥子山旁边，疑似曾经大青山口的位置。但这个位置没有任何堡城遗迹。

炕儿谷堡，洪武年建，只能是石城，我们知道，这种石城就算在繁华的城市中，一般也多少有点遗迹，更不要说在荒山野岭了。所以它完全消失不见是不可能的。在秦皇岛地区的大山中，至今还埋没着很多不为人知的石城，有的史有记载，有的只能自己去发现、研究和判断了。比如我们基本都去过清河塔寺，却不知清河塔寺附近的山顶，还有一座山寨石城。不过上去的路，现在应该被植被长死了吧？

既然石城不会消失，炕儿谷堡肯定还在。附近的城堡和村落哪个才是呢？十走时和老乡打听，人家众口一词，说所谓炕儿谷是高丽城。查资料，才知它就是废弃的刘城子。看起来和炕儿谷无关啊。但真的无关么？

周六那几天我状态欠佳，腹泄，还有莫名的低烧。大巴一颠，竟然还晕车了，到黄土岭后，拿大家的话说：脸色很差。好在天气转凉，秋风一吹，觉得自己体力还行啊，那就慢慢走吧。这一慢其实也不慢，从穿越队伍的末尾，走到半程就遛达到队中间了。后来已无任何不适感。到了夜不收后折返下山。又到老乡的葡萄园买了点葡萄，老相识了，前年就在他们家买过。但村里无人管饭，都去收栗子了，我则马不停蹄北走高丽城。

不算远，来回三四里地吧。返回甘城子的时候还不到两点。大伙也陆陆续续从山上下来，强度毕竟低，两点半，上车回城。

第二天，如约和朋友们又去登了响山天女峰。此是题外话。

黄土岭关上墙。

【黄土岭】，《抚宁县地名志》载：明永乐年间（公元1403年—1424年），朱、储二姓迁居此地。因此地位于全是黄粘土的山岭下，故庄取名黄土岭，沿用至今。

直接到了120号敌台顶。

120号台敌台，全毁。位于黄土岭村东山凹处的北坡。台基大部分埋于倒塌的楼体下部，残存南侧城砖楼体高约3米，结构不清。《抚宁文物志》

121号台敌台，全毁。位于黄土岭村东。台基为三层花岗岩条石垒砌，高1米，上筑城砖楼体已毁，残高2米余，台面积为长10米，宽10米。《抚宁文物志》 121号敌台顶，回望上周下来的黑家高楼。 122号台敌台，大部毁坏。位于黄土岭村东。台基为四层花岗岩条石垒砌，基高1.3米，上砌城砖楼体，残高约6米，面积为长11米，宽8米。中层楼体已毁，内部结构不清。外形只残存东墙4窗，南北墙上靠东各存1窗。券窗宽0.65米，高0.85米121号台至122号台间长城墙体为砖筑，保存较好，长城宽4米，高3米，外垛口墙已毁。《抚宁文物志》 前方两面包砖的城墙。 123号台敌台，全毁。位于黄土岭村东北台基为三层花岗岩条石垒砌，高1米，上筑城砖楼体基本毁坏，面积为长10.8米宽8.7米。中层楼体已毁，结构不清。外形南侧残存1门，两侧各开1券窗。券门宽0.75米，高1.75米；券窗宽0.65米，高0.8米。残砖规格为0.4×0.18×0.1米及0.×0.19×0.12米两种。122号台至123号敌台间的长城为砖筑，保存较好，长城宽4米，高3米~4.5米不等，上部垛口墙已毁。《抚宁文物志》 内部窗框处遗存下来的木头。 124号台敌台，大部毁坏。位于黄土岭村东北。台基为四层花岗岩条石垒砌，高1.3米，上筑城砖楼体大部已残，面积为长10.5米，宽10.5米。中层楼体内部已坍塌，结构不清。外形残存南、北、西三面墙体，券门开在南墙正中，门两侧各开1券窗。券门宽0.69米，高1.76米；券窗宽0.65米，高0.8米。123号台至124号敌台间的长城为砖筑，长城宽4.5米，高3米~4米。垛墙已毁。124号敌台东30米处，有一早期修筑的石砌敌台1座，敌台面积为长4米，宽4米，残高3.5米。124号台南北约10米处城墙上各开一通往城内外的小门。台北40米处，城坍塌一大段。从坍塌处观察，内部墙体为毛石垒砌，墙面平整，外包一层城砖。《抚宁文物志》 媳妇在仰视绳梯挂柱。此楼仅此西面一门，南北东皆无门。
便门，上城墙用。
城墙教科书一般的剖面。 125号台敌台，基本完整。位于黄土岭村东北。台基为六层花岗岩条石垒砌，台基高1.9米，上砌城砖楼体，通高8米，面积为长11，宽8.5米。中层楼体为南北向3车棚券室，东西向3拱券通道。券室长9米，宽1.04，高3.8米，通道进深1.1米，宽1米，高1.75米。楼梯设在北门上方，由西向东上楼砖阶已残。外形北墙中间开1券门，两侧各开1券窗，东西墙上各开3券窗，北墙已毁。券门宽0.75米，高1.75米，券窗宽0.65米，高0.8米。券室顶上遗留有修筑敌台时使用树条编织的拱形框架痕迹。顶层楼橹已毁，残存北侧墙高约2.5米。124号台至125号台间的长城为砖筑，保存较好，长城宽约4.5米，高4米，外垛口墙已毁。《抚宁文物志》 走到这里，宁静姐在等我俩。
回首，125号台和124号台。
合影。这段城墙保存不错。 126号台敌台，完整。位于黄土岭村东北、陈庄东台基为七层花岗岩毛石垒砌，高2.2米，上筑城砖楼体，通高7米，面积为长11米，宽10米。中层楼体为南北向3车棚券室，东西向3拱券通道。券室长8米，宽2.1米，高3.7米，通道进深1.1米，宽1米，高1.75米。正中上顶层开一长1.8、宽12米天窗一口。外形南北墙上靠西各开1门，靠东各开2窗，东、西墙各开3券窗。券门宽0.75米，高1.75米，券窗宽0.66米高0.85米。顶层楼橹已毁，四周垛口墙大部完整。125号台至126号台间的长城为砖筑，保存较好，墙宽4米，高5米，外部垛口墙部分保存较好，墙体随山势层层登高，十分壮观。《抚宁文物志》 宁静姐在拍前方的实心楼。 127号台墙台，完整。位于黄土岭东北，陈庄村东侧。台基为花岗岩六层条石垒砌，高1.8米，上砌城砖台体，总高7米，面积为长8米，宽8米。台体为实心，台高约5米。西侧开有进台小门，进门后向南再往东有砖阶可直通台顶。从外观分析，应是烽火台。门宽0.75米，高1.75米。126至127号台间长城为砖筑，墙体基本保持完好，宽4米，高约3米，外口垛口墙已毁。《抚宁文物志》 128号台敌台，全毁。位于陈庄村东。台基为三层花岗岩条石垒砌，高1米，上部城砖楼体大部毁坏，长10米，宽10米。127至128号台间的长城墙体为毛石垒砌，宽4米，高3米，约有50％墙体保存完好。《抚宁文物志》

经过一夏天的生长，棵子可以埋人。 129号台敌台，基本完整。位于陈庄村东，甘城子村东南。台基为十层花岗岩条石垒砌，高3米，上砌城砖楼体，通高8米，长10.5米，宽8米中层楼体为南北向3车棚券室，东西向3拱券通道。券室长8.2米，宽2.1米，高3.75米，通道进深1.1米，宽1米，高1.75米。楼梯设在靠西墙边上，分别由南北向上楼后，再合二为一上顶层。阶梯宽0.77米，残存11级台阶，级高032米。外形南、北墙中间各开1门，门两侧各开1券窗，东、西墙上各开3窗。券门宽0.75米，高1.75米，券窗宽0.65米，高0.8米。顶层已坍塌，残留东侧一面垛口墙体。128号台至129号台间的长城为石筑，大部分残破，宽4米，高1~3米。《抚宁文物志》 敌楼依托岩石而建。
楼下方有明显的采石场痕迹。 石砌长城的垛墙，毛石比较粗糙。
又变成砖墙了，有的垛口还完整。 131号台敌台，大部毁坏。位于甘城子村东南。台基为五层花岗岩条石垒砌，高1.6米，上砌城砖墙体，通高7米，长11，宽9米。中层楼体已塌，内部结构不清，现只残存西侧墙体，上开3券窗，券窗宽0.65米，高0.8米。130号台至131号台间的长城为砖筑，保存较好，宽4米，高4米，垛口墙大部已毁。131号台北约30米、长城拐角处有一段长城向外突出，突出部分长4米，宽2米。《抚宁文物志》 130号台墙台，基本完整。位于陈庄村东北，甘城子村东南。台基为四层花岗岩条石垒砌，台基高1.3米，上砌城砖台体，通高6米，长10米，宽10米。此台为实心台体，突出于长城外口，顶层四周有垛口，每面设2个石质水嘴子。129号台至130号台间的长城城墙为砖筑，保存较好，上部垛口墙亦较完整，城墙宽4米，高4米。《抚宁文物志》

城墙上的射孔，朝斜下方。但搞不清楚是什么武器，能把侧面磨出一个圆形凹槽。且射孔下部也有凹痕。

在山海关长城博物馆看到佛朗机结构，方才明白是什么磨的。

美女与鲜花，人美花更艳。 132号台敌台，大部毁坏。位于甘城子村东南。台基为三层花岗岩条石垒砌，高1米，上筑城砖楼体，通高9米，长10.5米，宽10.5米。中层楼体内部已毁，结构不清。外形东、西墙中间各开1门，两侧各开1窗，南、北墙各开3券窗。券门宽0.75米，高1.75米，券窗宽0.65米高0.8米。顶层西、南侧墙垛口保存较好，每面开有4个垛口，垛口墙下部设有射孔。131号台至132号台间的长城为石筑，大被毁坏，残墙宽2~3米，高1~2米。《抚宁文物志》 133号台敌台，大部毁坏。位于甘城子村东台基为三层花岗岩条石垒砌，高1米，上筑城砖楼体，通高9米，长10.5米，宽10.5米中层楼体已毁，结构不清。外形南、北墙各开5券窗，券窗宽0.66米，高0.82米。东、西墙正中各开1券门，门两侧各开1券窗。券门宽0.75米，高1.75米，大部已毁。顶层楼体已塌，四周垛口墙大部已毁。132号台至133号台间的长城为石筑，大部分已毁坏，宽3米，高2米。《抚宁文物志》 前方的垭口可下撤甘城子，过了那个敌楼，后面的山岩处就是夜不收。这段路线确实不长。 太阳花大姐在楼前。 134号台敌台，全毁。位于甘城子村东。台基为三层花岗岩条石垒砌，高1米，上筑城砖楼体，楼体残高东侧为5米、西侧为7米，长14.3米，宽7米中层楼体已塌，结构不清。外形只存西墙上的3个券窗，券窗宽0.65米，高0.8米135号台敌台，全毁。位于甘城子村东。台基为四层花岗岩条石垒砌，高1.3米，上筑城砖楼体，通高5米，长12.1米，宽7.2米。中层楼体已毁，结构不清。134号台至135号台间的长城为石筑，大部分已毁，墙宽3米，高1.5~2米。《抚宁文物志》 到达夜不收。此时我已恢复状态，就是有点渴，一个劲儿喝水。

夜不收全文，从右往左读是：“石匠赵(谢)进
嘉靖二十四年五月一日夜不收官千户赵世清
哨至境外地名烂泥凹离堡 三十里
炕儿峪堡该班夜不收郭延中等六名 ”

其实正确读法应该是：“炕儿峪堡该班夜不收郭延中等六名哨至境外地名烂泥凹离堡 三十里

嘉靖二十四年五月一日

夜不收官千户赵世清，石匠赵(谢)进”

嘉靖二十四年，1545年。在附近不远的花城岭，大明走私碑的刻石时间同样是嘉靖二十四年，详见链接：

 暗渡花城岭，情迷九道缸

两处摩崖石刻都是民间人士所为，字迹拙朴。只不过一方是官军，一方是走私犯。

如图，右下方黄圈是夜不收位置，上方则是烂泥凹位置，两者距离约三十里。左上方黄圈是花城岭走私碑位置，长城沿线关口重重，明蒙之间冲突往来频繁。 从夜不收开始回撤。 寒老留的路标。

下山后向北走出不到二里地，来到高丽城。此地原为刘城子村。

《抚宁县地名志》载：【刘城子】：明永乐年间（公元1403年—1424年），刘姓由山东迁此地定居，因住在古石城内，故庄取名刘城子，沿用至今。

其东面还有杜城子，两者紧挨着。

【杜城子】：明永乐年间（公元1403年—1424年），杜姓由山东移民到此古石城内居住，故庄取名杜城子，沿用至今。

甘城子原无古城。

【甘城子】：明永乐年间（公元1403年—1424年），甘姓由山东移民到此居住，因此地距古石城较近，故庄取名为甘城子，沿用至今。

也就是说，明永乐年间，此地已有古石城了。再往前几十年的明洪武年间，炕儿谷关建，当时并不是新建了一个炕儿谷堡驻兵，而是直接利用了原有的古石城。

那么古堡原建者到底是谁？可能真如老乡口口相传的：高丽城。也就是高丽人所建。

秦皇岛地区的高丽石城很多。石门寨，就是高丽人建的石城，后来被明军所利用重建。驻操营应该也是。破城子（娃娃谷堡），其石城风格也与刘城子相同。抚宁西老城，上面虽有石刻为辽太平年间，但怀疑其年代还得早几百年，为高句丽所建，因为建筑风格太像高丽城了。

那么问题来了：咱这儿，当年是朝鲜地盘？

不能这么说，正确说法是：高句丽，是古中国的一部分。

古朝鲜的范围，并非仅有半岛。

武王克殷，箕子耻臣周，走之朝鲜，殷民从之者五千人

古朝鲜在辽西，孤竹。高丽之地，本孤竹国也。《尔雅》称：孤竹、北户、西王母、日下。谓之四荒。

秦为孤竹国中心，北魏曾设朝鲜县（今卢龙双望）。649年，唐太宗征高丽，得万四千户，本欲发配军士为奴，不忍，以钱赎为民。

石门寨、驻操营相传皆为朝鲜人所筑石头城。水门寺明代建庄前原有高丽城，破城子传为原高丽城（娃娃峪）。唐太宗征高丽时，高丽人逃走，城墙年久失修，明代建庄时，以破城子取名。山海关八里堡，为高丽人进犯时所筑城堡。多在山区，并就地取石筑城。后为明军所用，如炕儿谷，后改刘城子。

古堡内的石墙。 正门冲西，与史料记载相同，但墙上门楼早已不存。

有堡必有井，不然一堡人马喝什么？上次来时我们没有找到井，这回经在堡内栗园干活的大哥指点，找到了。

高丽城至少不会晚于唐代，所以这井，至少得有一千多年历史了。明洪武年间被大明边军利用，也是顺水推舟的事。

媳妇与大哥在聊天。大哥山东人，祖上说是清代迁过来的。他就认高丽城，不知道什么是炕儿谷。但大哥也不是没文化，讲起《临榆县志》，他也知道。

这一带老百姓已经不是大明边军那拔人了，而是清代移民填充过来的，故尔口口相传是高丽城。

南墙部分。

从《卢龙塞略》上取来的地图。可以明显的看到坑儿谷堡就在黄土岭关不远，今刘城子的位置。那时还没有什么甘城子。

而且这张图和我刚发的正冠岭、西沟长城环穿的内容也有关。小河口堡、娃娃谷堡、小毛山堡，与我文中的描述一样。《明长城考实》认为小河口堡即水门寺堡，实在不好成立，位置不对啊。

离开炕儿谷后遇到的一眼井，看起来也很有年头了。在路边，现在被村民们用来浇地。 甘城子村委会。 回到集合点。路短大家伙基本上都下来了。