辩论有没有意义？

榕钟辩论协会

辩论有没有意义？

我们今天讨论的这个问题，我们的辩协会员可以给出一些答案。

会员A:我觉得是有意义的，正反两方在辩论场上各持己见，针对自己的不足和对方的不足进行修补和攻击，两者之间的竞争使两方的语言思维都有质的提升，从而提升自己的辩证思维等。

会员B：我觉得辩论最主要的是锻炼参与者的思维和应变能力，至于孰对孰错，真没什么追究的意义，因为任何事都是两面性，就看你站在哪个角度看。所以，辩论的过程才是最重要的，你的思维能力，知识的广泛性与应用性，快速的反映与处理能力，以及面对压力良好的心里状态，当然雄辩的口才自然也是必备条件，在这整个过程中，锻炼了你大脑，口才，心里，以及眼力（察言观色），包括适宜的肢体动作。只有各方面占优势的人才能取得辩论的胜利方。但是胜负不代表对与错。

会员C：我认为辩论最大的意义在于我能够在思考之后用语言把我所有观点所有想法表达出来的同时还能听到不同观点不同想法。我一直都觉得能够用文字或者语言表达出自己的所见所闻所感所想的人特别酷。我觉得辩论最终并不是为了说服别人，而是我有勇气有自信把我对于这个世界对于这个社会对于这件事情的所有的想法告诉身边所有人。

会员D:我觉得辩论是有意义的。

1.通过辩论我们可以进一步的探讨问题的根源

2.通过辩论可以锻炼我们的口才和思维能力。

3.辩论是属于语言艺术的一种。

4.通过辩论可以提高我们的胆量

5.辩论，可以提高我们的应对能力。

会员E:辩论有意义。辩论存在的意义就是让真理越辩越明。进入辩论社使得自身思维更加活跃，逻辑更加趋向清楚。而正是因为辩论的结果不一样，才更能体现辩论赛的多元化，多元化不是划分强行划分是非黑白，而是包容和接纳对方的观点，从不同的角度理解对方的看法，使自身得到升华。

很显然，这个问题的答案是因人而异的。

因为关于有意义这件事情，每个人的看法都不一样。在知乎上，我找到了更具说服力的答案。

大学情侣往往毕业之后就劳燕分飞，大学谈恋爱有意义吗？

钱生不带来，死不带去，挣钱有意义吗？

无数人踢一辈子足球都是“业余”，永远没机会走上领奖台，踢足球有意义吗？

所以，一个事情有没有意义，看得是你对它的期待和你想要的结果间有没有影响。

如果你认为，辩论赛的目的，是为了讨论出一个结果出来，抱歉，所有辩题设置没有问题的比赛都没有意义，因为，如果我们对于一个事情有一个公允的明确的认知，那么对于场上持劣势辩题的一方极大的不公平，因为，在他们还没上场之前，就输掉了一半了。

如果我们追回辩论赛的历史，探讨最开始他的目的——推广普通话，我手里没有数据，没法给你确定的答案，但是从直觉判断呀，我觉得是有的。

如果我们把学校举办辩论赛，作为丰富校园活动的一部分，那么肯定是有的。因为，在踢足球，打篮球，打排球，这些运动类比赛之外，我们总算有一个不用“动手动脚”就能有激烈的攻防的比赛项目了。

如果我们想通过辩论，去培养学生，至少是参与其中的学生搜集资料，独立思考，辩证思维这些能力的话，那也肯定是有意义的，因为，如果缺少了这些能力，想要赢比赛，着实是一件不太容易的事情。

如果，我们把这些杂七杂八的东西都糅杂一起，问一问，这东西对于辩手来说有什么意义。

结识一群志同道合的朋友算不算？

留下的美好的大学回忆算不算？

体会到胜利时的荣耀，失意时的落寞算不算？

更不用说，那些你发现的没发现的自己的个人成长。

那对于听辩论的人有没有意义？

没有辩论赛，你真以为自己会思考那些人生究极问题？“你是谁？”“你从哪里来？”“你要到哪去？”

没有辩论赛，你真以为自己会去关注一下“现阶段我国应不应该提升下水管网最高流量设计标准”？

没有辩论赛，你真以为你会站在那些教育资源落后地区的孩子们的角度上看一看“是否应该扩大自主招生的范围”？

至于对举办比赛的人来说有没有意义？

学生会除了组织唱歌跳舞打球知识竞赛，又有了一个新的活（zheng）动（ji）形（gong）式（cheng）了！

 转载于知乎 作者Richard

先放答案：有意义。

就好像跑步的意义在于移动，从一个地方到另一个地方。但是赛跑的意义却不同于此。

同理辩论赛所承担的意义并不是辩论的意义。辩论在于得到真理，而辩论赛不是。

1、辩论与辩论赛

通常我们用辩论来探究真理，得到的结果要不然是一方说服另一方，要不然就是双方达成一个共同的结论。但是辩论赛上很难出现这样的场面。

于是很多人就开始质疑辩论赛的意义，比如题主。

如楼上各位所言，辩论赛是一场竞技。

竞技的意义不在于本身，而在于整个过程所呈现给我们的东西。

如同足球比赛的意义不在于进球，而在于球场之上的抗争。

辩论赛的意义就在于双方的观点的碰撞、在有限的时间内对自己观点的阐述以及对对方观点的剖析。比赛场上所展现的一切就是辩论赛的意义。

2、真理、口才、思辨？

想通过辩论赛讨论出真理的一定是高看了辩论赛。

认为辩论赛只是耍耍嘴皮子的一定是没有认真打过辩论赛的。

从辩论赛中看出思辨能力的，是不是中毒太深？

辩论赛真的承担不起这样的重担。

但是通过辩论赛，我们会去思考人生、思考人权、了解现状、了解社会。这些难道不是对真理的探求？

通过辩论赛我们会一针见血的指出对面的漏洞，会通过自己的叙述使人信服。这些难道不是口才的长进？

通过辩论赛我们能够从逻辑上分析论证、从事实上求得结果，这都是思辨的锻炼。

所以希望从辩论赛中得到什么，本身就是一个求仁得仁的过程。

3、如何去评判辩论赛？

说得好的不一定是有道理的，说的不好的不一定是不对的。

两个人，针对同样的一件事，有不同的看法，好像都对，于是站在一个相对公平的平台上陈述，这就是辩论赛。

你觉得谁说的更对一点，那就判谁赢好了。

如果一方虾扯蛋还能让人信服，那也确实技高一筹。

如果一方明明是对的，还被人攻击的体无完肤，那输了也不可惜。

4、如果没有意义为什么要去举行辩论赛？

因为我们喜欢辩论赛，喜欢的原因不一而足。

有人享受思维的碰撞，有人享受激烈的场面。

有人喜欢在场上滔滔不绝引经据典，有人喜欢西服革履万众瞩目。

其实本来没有那么多的意义，只是一群人觉得好玩罢了。

 转载于知乎 作者徐嘉埥

应该说，辩论最大的意义，在于好玩。

有人觉得把一个球扔进破篮子里好玩；有人觉着一套技能单杀对手好玩；有人觉得每天逛街吃东西好玩…

我们这些人，觉得在规定的时间控制、问答规则下的争论好玩。

对于竞技游戏而言，好玩这件事来自于两个方面，一个是竞技本身的快乐——爱打篮球的，你就是觉得运球、传球、投篮有意思；打辩论的就觉得立论、提问、扬价值有意思。另一个相对更重要的是规则的力量——篮球不能走步，足球不能越位，辩论不能超秒、回答方不能反问……

至于有的人说辩论能增加阅读量、加强表达能力、提高反应速度，我们认为那都不是辩论本身的意义。因为一旦一件事变成了手段而不是目的，那么总有另一项方法能够代替它。

 转载于知乎 作者天才啊哈

从来不是因为有意义才存在一个事物，而是先有一个事物，然后我们才去为他寻找意义。

就比如人生，我们是先活着，然后才去为生命寻找意义；而不是因为我们有存在的意义才出生在这个人世。

同样辩论赛也是，当他存在时，并且依然有那么多人为之坚持的时候，我们应该做得，是去审视它，为他赋予一个意义。

比如学会思辨，学会兼听则明，学会合作，学会查资料，学会引导战场等等。这些都是你自己去寻找的。辩论赛只是一个平台，你有什么样的目的并为之奋斗的时候，这个平台才能赋予你什么样的回报。

这才是辩论赛的意义，也是其他比赛或者游戏，甚至是人生的意义。

 转载于知乎 作者聂荻昌

所以你认为，辩论到底有没有意义呢？