<h3>台灣真是太奇葩的地方了
明明就是王浩宇推波助瀾害死她的
竟然還可以假惺惺地上新聞把責任推給動保人士
但是我仔細網搜了些
最早罵簡稚澄屠夫 劊子手的出現在2012年 我是中壢人粉絲團上
還有人可以找到更早的嗎?
結果身為管理的王浩宇完全不管 嘖嘖
我真想飛台灣問問 王浩宇 這些罵他屠夫 劊子手的 到底是動保人士呢?還是都是你的粉絲啊???
人家問你為什麼不管發言
你還可以大辣辣地說 要怎麼監督?
也實在太強大了 你都可以把網上的意見 個別貼出來公審了
我隨便網搜 你竟然還不知道怎麼監督
再來說說 零撲殺 不就是你王浩宇的施政意見嗎?
怎麼了 害死人 不敢提了嗎
只喊口號的台灣議員 真是厲害.....
<br></h3> <h3>鄙人有幸黃金周來到台灣，</h3><h3>經朋友安排訪問兩位動保人士。</h3><h3>一位是在收容所工作的甲，一位是桃園在地的動保協會人士乙。</h3><h3>根據這兩位說法。</h3><h3>我統整出來一個結果，</h3><h3>園長的死跟王浩宇脫不了干係。</h3><h3>根據甲說法，</h3><h3>簡園長生前一直在意收容犬隻數量過多，收容所遲遲不能招標成功。</h3><h3>所以一直希望王議員出來幫忙協調收容所招標案。</h3><h3>但王議員卻藉此反而結合外縣市的動保人士，施壓園長要求收容所的犬隻盡快達到零安樂的目標。</h3><h3>可以達成王議員選舉的支票。</h3><h3><br></h3><h3><br></h3><h3></h3> <h3>但是園長一直苦惱，收容所犬隻數量越來越多，不執行安樂死，</h3><h3>犬隻生活品質會變得非常差。</h3><h3>可是王浩宇只看到2017年要達到安樂死的選舉支票，不理會園長。</h3><h3>園長希望不要因為民眾棄養，讓園裡的工作人員忙翻。</h3><h3>但是王議員也不理會，反而逕自將受傷的犬隻，送往收容所，</h3><h3>並要求所裡不得安樂死。</h3><h3>根據甲的說法，</h3><h3>園長雖然知道在收容所裡，傷病嚴重的犬隻是優先安樂的順序，但礙於議員身分，</h3><h3>沒有將那隻受傷的傷犬排入優先安樂名單，反而撥出時間，為傷犬醫治。</h3><h3>園長希望先從源頭做起，但並非將所有棄犬傷犬都往收容所裡送，</h3><h3>這樣只是增加犬隻死亡的機率。</h3><h3>園長希望園裡的經費能增加，人事能增加，但議員卻只是在質詢時，要求增加動物救援醫療車。</h3><h3>園裡的人都快忙翻了，議員還要求出勤醫療，根本就是不合理。</h3><h3>可是簡園長依然默默忍了，因為他是議員，能幫忙爭取收容所擴建的經費。</h3> <h3>根據乙的說法，
王浩宇結合非桃園的動保人士，常去收容所視察 ，
桃園地區在鄧巧玲死去後，掛外縣市的動保協會就會來收容所看，
給園長很大的壓力。
王浩宇更與黃泰山結合，明著抓吃狗的動保新聞等合作，
但共同目標都是零安樂死。<br></h3> <h3>而黃泰山在動保界的激進風格，讓園長也頗有耳聞，知道王議員跟黃泰山有一定的關聯，
只能默默忍。。。。
由上面的訪談，我只能說
王浩宇，你怎麼躲得掉良心啊~~<br></h3><h3><br></h3><h3>轉發自 王浩宇大揭秘 微博</h3>