2014年4月至6月，某保监局对A公司分公司进行了农业保险业务现场检查。检查中，保监局指出该分公司的农业保险业务存在“相同标的重复承保的情况，具体为:B区政策性农业保险共保体、C市政策性农业保险共保体分别<br>承保的杨某、许某位于某地的生猪养殖场实际为同一个，二人均将所属养殖场在<br>B区、C市两地重复投保育肥猪和能繁母猪的养殖险。保监局根据C市畜牧鲁医<br>站提供的该二人养殖场的育肥猪及能繁母猪存栏数据等情况，认定该二人在C市<br>农业保险共保体的投保情况真实有效，而在B区政策性农业保险共保体的投保属于<br>重复投保，历年重复投保共涉及各级财政补贴490856.40元。经调查，该案投保人<br>杨某、许某故意隐瞒其先期已在C市支公司投保的事实，而向B区支公司进行投<br>保，主观上存有投机想法，通过隐瞒重复投保的事实图谋在理赔时获得双重赔付。<br>分析点评<br>本案中，保险公司在承保时因投保人故意隐購，未能发现投保人就同一保险<br>标进行了“二次投保”。虽然保险公司主观上没有违规意图，但其并未及时发现<br>投保人的重复投保行为，事实上重复获取了财政补贴资金，存在骗取保费补贴资<br>