恳请对“克拉克瓷”进行学术定义

中外时序史朱少明

本人从事基层非遗申报工作数月，最近接触到，景德镇明清御窑厂也在申遗，而且是世界级。御窑厂考古报告是申遗的重要一环，在与北京大学考古专家秦某交流后，进一步得知，景德镇涉及克拉克瓷项目的考古窑址发掘有3-4处，都与北大考古有关，这让我大吃一惊。在我的逻辑历史里面，景德镇与克拉克瓷毫无关系。目前没有人支持我，只能肯请权威部门自行规范，免得出现“广义克拉克瓷陷阱”。

我从逻辑历史角度，讲述克拉克瓷的得名过程：

1602年万历怠政15年后，荷兰成立东印度公司，并打破葡萄牙在东方的贸易垄断；而葡萄牙从1581-1640年，处于被西班牙吞并状态，其在东方的殖民地势力，不能抵抗荷兰的劫掠；被荷兰劫掠的葡萄牙克拉克船上的瓷器，由荷兰东印度公司外销到欧洲，并以船型克拉克命名该来自中国的外销瓷，其中青花瓷为绝大多数；欧洲人只知道，该瓷来自中国，与景德镇青花相似，但又不同于早期，葡萄牙人外销到欧洲的景德镇瓷，瓷胎也不够白；根据网上信息，后来的考古发现证明，克拉克瓷来自中国福建漳州，再根据漳州历史，清朝从郑成功手里取得漳州，与顺治帝1656年实行海禁，几乎是同一时间，这就是克拉克瓷后来在中国消亡的时间；1661年郑成功赶走荷兰人，占据台湾，荷兰人进口陶瓷的中心，转向了日本，因此日本出现伊万里瓷，一度占领欧洲市场；伊万里瓷初期也是仿景德镇青花，瓷胎也不够白，进一步形成彩瓷，鼎盛期形成金裥手风格，与欧洲洛可可艺术风格相吻合；清朝康熙平定台湾前后，景德镇御窑厂恢复烧造，出口瓷以仿日本伊万里瓷为主，此时也应该有青花瓷出口，但不叫克拉克瓷，而叫中国伊万里瓷；到了康熙开海禁，克拉克瓷已经成为历史。这样，我建议，克拉克瓷就是1602-1656年产自中国的青花瓷，而且不是景德镇青花，是漳州平和窑出产的仿景德镇青花瓷。

如果不这样定义，就会出现“广义克拉克瓷陷阱”，把景德镇青花，与漳州青花，混为一谈，都定义为克拉克瓷，还不准确限制出产时间。如今把景德镇明清御窑厂的考古，重点加入了克拉克瓷考古项目，这对于御窑厂申遗，在国际上是不利的，有可能会出国际笑话。

如果中国的专家不去定义克拉如果中国的专家不去定义克拉克瓷，并出现克拉克瓷名称的混乱，那么，国际文化或申遗机构的专家，一定会去定义克拉克瓷。一旦国际定义下来，到时候，与国际定义相背的错乱“克拉克”，都将在规范中修正。就像日本人定义伊万里瓷一样，某个特定时间段，通过荷兰东印度公司，从日本伊万里港，外销到欧洲的日本瓷。后来，中国生产的仿伊万里瓷，就不能叫伊万里瓷，而必须加上中国，叫中国伊万里。克拉克瓷时期，景德镇社会动荡，御窑厂也停烧，即使民间有景德镇青花瓷生产，但没有通过荷兰东印度公司，大量销往欧洲，因此不要叫克拉克瓷为好，这毫不影响御窑厂的申遗。

关于景德镇的社会动荡期，恰好是1600年左右。涉及明朝嘉靖帝的闭关锁国、隆庆帝的开关、张居正的改革成绩、万历亲政后对张居正的否定及明朝改革失败。还包括童宾投窑焚身的故事。这是景德镇瓷业衰退的内因背景，暂不进行长篇大论。

为非遗做点事情，应该是普通学者的责任所在，一点建议而已，有价值就回复一下。报国家文物局网上留言，朱少明139079858352019年6月14日星期五。加注:未被国家文物局选入，也没在文物局网站公开，仅供学者闲聊。