<h3> 实践是检验真理的唯一标准，没有调查就没有发言权。</h3><h3> 近日，河南电视台民生频道一篇关于郑开•森林半岛的物业服务公司给业主分类文章燃爆了朋友圈，抖音，微博和头条都有转发。新闻传播到开封市的很多角落，事实到底如何？</h3> <h3> 大宏集团总裁助理文惠远明确说道：“提供更多的便利和服务 ” “区别其他业主”。顾名思义，就是给业主分类对待。这还需要解释麽？！这个时候的任何解释都显得苍白无力。</h3> <h3> 前些天的《小莉帮忙》来到小区，听到了部分业主的真实心声，帮忙报道了业主面临的真实问题。</h3><h3> 但是近日大河报•大河客户端记者郑松波的一篇报道《开封一物业出奇招：业主被分三六九等？最新回应来了》凉了小区很多业主的心。记者7月11日何时来的？都采访了谁？采访的人员有没有代表性？我们都无从得知。</h3> <h3> 更有报道称优质分类是误会。对于这样的标题，给人的第一印象就是蚊帐洗白。目的太过于明确。总裁助理的话就在眼前，还说误会，完全颠倒了我的是非观。</h3> <h3> 对于开封森林半岛物业服务方大宏物业服务公司的物业服务问题，就不单独罗列。针对《开封一物业出奇招：业主被分三六九等？最新回应来了》一文中提到的优质非优质问题，不用讨论，确实存在，无需任何人反驳。任何的解释都显得苍白。</h3><h3>1. 关于二次水箱清理及检测问题，您可曾看到了检测的时间，以及二次加压设施设备的维护管理工作的登统计？如果没有？如何盖棺定论的相信物业总经理的片面之词？</h3><h3>2. 大宏物业公司对于电梯的维护保养工作？您可曾听到亢继刚总经理说过，维护保养工作流于形式，补填维护记录事情不止一次发生，监管失控的问题凸现。委托维保的合同从未公示过。这些问题 物业总理经理可曾对您说过？！</h3><h3>3. 亢继刚说的只要是物业合理意见一定采纳？请问这句话说给小区业主 有多少信的？！？在业主群待了多长时间，对于小区问题从不发声。对于业主自己定期的座谈会竟然有物业方报警说业主非法集会。。。这些都是实打实的事。。。</h3><h3>4. 关于电梯控制的问题，装不装层控？装梯控还是装层控？这可不是物业说了算的？！《物权法》规定小区的那些东西所有权属于业主规定的很明确。作为一个物业服务方，私自安装层控或者梯控是不是已经违法了？！</h3><h3><br></h3><h3> 蛇再凶，不要破坏森林法则。伞再大，遮不住事实之光，</h3><h3> 对于小区存在的问题 说再多都显得苍白，事实胜于雄辩，做的好了别人也没有污蔑你的能力。但是做的不好，你也没有洗白的资格。</h3><h3> 法治国家，法治社会，岂由得你物业单方说的了好坏。事实胜于雄辩 ，真理越辩越明！！！</h3> <h3>以下附图：</h3><h3> 森</h3><h3> 林</h3><h3> 半</h3><h3> 岛</h3><h3> 业</h3><h3> 主</h3><h3>意见调查。</h3>