<h1 style="text-align: center;"><b>草野斋主行草作品</b></h1><h3><br></h3><h3><br></h3><h1 style="text-align: center;"><b>內直为天徒,外曲为人徒。<br></b><b>——《庄子內篇 ●人世间》</b></h1> <p style="text-align: center;"><b>內直为天徒,外曲为人徒。</b><br></h3><h5 style="text-align: center;"><b>——《庄子內篇 ●人世间》</b></h5><h5 style="text-align: center;"><b style="font-size: 17px;"><font color="#ed2308"><br></font></b></h5><h5 style="text-align: center;"><b></b><b style="font-size: 17px;"><font color="#ed2308">【原文】</font></b></h5><h3><h3>“然<b>则我内直而外曲,成而上比。内直者,与天为徒。与天为徒者,知天子之与己皆天之所子,而独以己言蕲乎而人善之,蕲乎而入不善之邪?若然者,人谓之童子,是之谓与天为徒。外曲者,与人之为徒也。擎跽曲拳,人臣之礼也,人皆为之,吾敢不为邪!为人之所为者,人亦无疵焉,是之谓与人为徒,成而上比者,与古为徒,其言虽教,滴之实也,古之有也,非吾有也。若然者,虽直而不病,是之谓与古为徒。若是则可乎?”</b></h3><b><br><div style="text-align: left;"><b><font color="#ed2308"> 【译文】</font></b></div></b></h3><h3><b>(颜回不死心,又提出了另外一套办法,说):我内心保持正直,表面上委曲求全,类比古人的事例来表达我的看法。“内直者”与大自然结友,君主和我都是天地之子,没必要期望别人评价我的言论是好是坏,“外曲者”就是与世人结友,遵循世间规律。“为人之所为者”,我人云亦云,人趋亦趋,又怎么会被人挑出错来呢?要表达自己的观点时,我一定援引古代贤人的例子,即使有教化之词,也是古人所言,并非我说的呀。这样总可以吧?</b></h3><h3><br></h3><h3><font color="#ed2308"><b>【</b><b>释</b><b>】</b></font><b>“内直而外曲,成而上比”是庄子开出的应世药方,这药方虽古,也许至今有效。</b></h3><h3><b> 内直,保持真心、真情、善良、崇高、道义等等美好的东西,这是大自然的本真,是我立世之本.我是自然之子,我理应做自然的学生,这就是“与天为徒”。当我内心“与天为徒”,我觉得我与王侯天子同列,我亦“天之子”,他亦“天之子”,我根本不想也不愿去恭候在路边迎见什么“天子”。当我真心以自然为师,外师造化而中得心源,我至大至刚,根本不希望不理会别人评价我说的对不对,做的好不好,即所谓“举世誉之而不加劝(鼓励、鼓舞),举世非之而不加沮(沮丧),定乎内外之分,辨乎荣辱之境。</b></h3><h3><b> </b><b>”</b><b>然而我“成而上比”,以古之圣贤为师,他们有很</b><b>多</b><b>人生的感悟、人生的经验,我们应</b><b>当“尚友千载”,与</b><b>他</b><b>们为友、为师。</b><b>人</b><b>生的问题古往今来大同。</b><b>我们被定位在时间和空间的</b><b>数轴上,</b><b>要想超越有限,靠读书。</b><b>所以,</b><b>与古人交流,</b><b>不恨(遗憾)我不见古人,</b><b>恨古人不见我。</b><b>不遗憾见不着孔子孟子、老子庄子,读他们的书就是了,思想即是他们的存在,舍此毫无意义。</b><b>我们用前人的经验和“成说”去解决现实问题,可能</b><b>会少走弯路。</b><b>当然我们活在现实中,活在当下复杂的人事关系中,</b><b>所以</b><b>要“外曲”,“与人为徒</b><b>”,</b><b>协和万方</b><b>。如同</b><b>庖丁所云:</b><b>“恢恢乎“”</b><b>游刃必</b><b>有余地矣</b><b>。</b><b style="color: rgb(237, 35, 8);">(百度)</b></h3>