交通事故起纷争 释法、拘留均和解

有你更好

　　6月21日，30日，张振通团队办理的两起交通事故案件，经过执行干警多次分别采取释法明理及拘留作为强制后盾方式，两起案件均达成和解协议：申请人做一定让步，被执行人承诺回去马上凑钱，月底一次付清，目前两案均已和解并履行完毕！

　　一、申请人闫某与被执行人闫某强系山东同一村老乡。2005年闫某强驾驶闫某的出租车发生重大交通事故，造成一死一伤的严重后果。闫某卖车赔偿了受害人损失，闫某强也因交通肇事罪被判刑。因被执行人有过错，闫某又诉闫某强追偿部分损失。闫某强认为自己已经被判刑罚，现在还要赔偿闫某的损失，属于“既打又罚"。而且说曾经还过闫某部分款，但闫某不承认。自己现在没有工作，根本不同意还钱！并说监狱我都呆过，还怕拘留。得知当事人的症结之后，执行干警对症下药，分别做两方当事人的工作，消除当事人的内心隔阂。经过一下午的努力，申请人及被执行人被执行人员的真诚、耐心、认真所感动。申请人同意放弃部分金额，被执行人说他马上可以去借钱月底前肯定一次付清！此案得以圆满和解解决！

　　二、 申请人张某与被执行人陈某交通事故一案，系申请人张某骑电动自行车与推着自行车逆向行走的被执行人陈某发生交通事故，造成申请人三根肋骨骨折。此事故经事故科认定，被执行人负全部责任。申请人张某住院治疗，医疗费、营养费共计52000余元。法院最终判决被告予以赔偿。

立案执行后，在询问申请人时得知，事故发生后，当时原告只是脸上有点伤，而且无大碍，也没有发现自己有伤。就对被执行人说，咱们俩都没什么大事，各走各的吧。但是被执行人不同意，非要我赔偿她，大约过了五六分钟，我突然感觉不对劲，直不起腰了。因被执行仍然不同意，遂报警处理。我就去医院了。事故结果是被告全责。如果被执人态度好点，去医院看看我，承认错误。也许能仍能私下解决。申请人的思想动态给我们的暗示很明显：他可以让步！

传唤被执行人到庭后，得到的是另外一种说法：首先，申请人是喝酒后骑电动车，属于酒驾，他应该是全责！其次是，交警执法时没有带测酒仪，而且说骑电动自行车不测酒精含量。所以认定我是全责。我后来查一下，骑电动自行车也不能喝酒！总之，此案从开始就失去了公平。当执行员问她是否有证据时，她说无任何证据！

找到双方的分歧根源后，执行人员先做申请人工作，到底能让多少，经过几轮努力降了5000元。再问被执行人〈被执行人的爱人也一起来了）她说只出20000元。看到被执行人夫妻二人都在，而且没有调解诚意。执行人员果断地说：如果今天既不履行，又不能达成和解协议，法院将对被执行人采取拘留措施，被执行人看到法院动真格的了。被执行人夫妻说商量一下。趁此机会再次做申请人工作。又经过多次协调，被执行人最终说：只要申请人同意4万元，此案即执行完毕！她们去借钱十天之内凑够，一次性给付申请人。经询问申请人接受这个金额。此案亦和解执行完毕！

　　虽然两个案件都是因交通事故引起的债务纠纷。但当事人之间的关系不同，引起事故事的原因不同，造成的后果不同。执行过程一定要因案施策，因人施策，针对不同当事人采用不同方式，就会收到同样的法律效果！

两案的执行案号分别为（2019）冀0105执47号、380号。