高考四十年，“科举”依然是人才选拔的最好形式

晓墨

一年一度的高考即将来临。
从1978年至今，国家恢复高考42年。
“千军万马”过独木桥，是对高考最好的写照。
取消高考的声音从来没有间断过，就好像为中小学生减负的呐喊声一样。
一边，教育局监督学校不准布置太多作业；另一边，学校偷偷地加练习，家长周末不停地开小灶。
从九十年代至今，作业越来越多，孩子负担越来越重，高考并没有被取消，被取消的是高考那几天的上路权、装修权、广场舞权，高考的重要性，在中国物质文明高度繁荣的今天，越来越高。 走过高考的一代又一代人，说起高考，无不深恶痛绝的。
一个人有那么多种天赋，凭什么就用六门考试成绩就对他的能力“盖棺定论”？
一个人的情绪会受很多影响，凭什么十二年寒窗，用三天的表现就决定了他的未来与前途？
一个人的成绩比另一个人的成绩好，就说明这个人的综合素质比另一个人好吗？
……
高考，真的公平吗？
大家能列举出一百种高考不公平的理由，但当让大家选出另一种比高考更公平的人才选拔方式，大家都说不上来。 高考，在我看来，脱胎于中国古代的科举制度，如果说中国千年精神文明的最精粹，我当首推科举制。
在科举制产生以前，中国出现过许多人才选拔方式，从察举、征辟、九品中正再到科举制，在科举之前，或由下以上，或由上而下，都有考察与推荐的部分。简而言之，一个人名声好、家世好、学问好，就有机会被考察和举荐做官。
因此，在科举制产生以前，仕官和平民，基本上都是世袭的，也就是出身好的，做官的后代则有更多的机会做官，而耕作出身的老百姓，一代、两代、三代，都只能是老百姓。不能说这样的办法就不好，理论上讲，一个人名声好，实际人品也差不了多少。
可惜好的办法往往会在操作上出问题，时间一长，察举也好，推荐也好，都成了有权推举人敛财的手段，当一个人出大价钱买了官位，他的下一步会做什么？
毫无疑问，就是利用官位把钱再赚回来。这样的人，德不行，才也不行。所以这些人才选拔制度发展到一定程度，都演变成了集体的腐败和无能。
对平民百姓而言，更是绝望的。除了发动农民起义，他们不仅世世代代没有翻身的机会。还必须面对腐败官员的重重盘剥。 直到有了科举制。
平民百姓才真正有了翻身的机会。隋朝在中国历史上的时间很短，科举制存在的时间却很长，经历了无数朝代换代，外族入侵，各种官制法制都变化一次又一次，唯有科举制坚持了下来，甚至可以说至今，高考和公务员考试还是科举制的延续。
科举制的精粹在于两个字——公平。
对百姓而言，即便出身平民，即便一贫如洗，只要肯读书，只要肯努力，只要真正有才华，就有机会金榜题名，在官场上施展自己的才干。
对官府而言，平民出身的官员，更能体会到平民的需要，更清楚体制的弊端，更仇恨腐败，更有破旧立新的决心。
通过科举制选拔任用的官员，很多汇集成了官场中的一股清流。 有人会反驳，无论是高考和科举，标准只是才华，而不是德行，又怎样保证选拔出来的人才是“德才兼备”呢？
“德”固然重要，但也是最难考量的，你说他“孝”，不等于他不贪，你说他不贪，人是会变的，今天不贪不等于明天不贪。比起“才”来说，“德”的考量更是靠不住。
而能从千军万木中走过独木桥的人，才华不用说肯定比较出众，另一方面，心态也应该比较稳定，毕竟高考“鸭梨山大”，许多在就败在了心态上。
在我们那个先报读再考试的年代，有许多高考奇葩的传说：
有学霸五年不改初心，每年只填“北京大学法律系”其余全部是不服从分配。终于在第五年，如愿以偿地考入了“北京大学法律系”。
有以往学习成绩平平的学生，高考突然成了“黑马”，得了全省第二名，偏偏只报了一所当地较好的大学，觉得可惜，但没勇气复读，还是准时去报到了，开学时成了该校的“名人”。
有学霸马前失蹄，压力太大只考上了一般的学校，几年本科读完后，有保送清华、北大读研的，有考上牛津、剑桥的。

高考，对真正的高手而言，也不过是颗小小的绊脚石。

距我离开高考二十年后，当年的“千军万马”现在又如何了？
感觉是，强大的依旧强大，不强大的也不会因为一场考试而鸡犬升天。
学历是敲门砖，职场才是真正的试金石。
你或许会因为缺少一块敲门砖而必须走点弯路，但实力和才华能决定你最终到达的高度。
蒲松龄一辈子科举落榜，不影响他成为中国文学史上的一座光辉的里程碑。 无论是科举还是高考，无法证明一个人的德行，也无法清楚全面地衡量一个人的才华。
但基本客观、公平的操作方式，给了每位学子一个平等竞争的机会，一个打破阶层界限，能通过自己努力翻身的希望。即便是一种象征，也有莫大的存在价值。
正如许多年后我们发现，高考，竟是我所经历过的最公平，最公正的角逐，没有之一！
祝各位高考成功！