<h3>↓两岸知名律师林坤贤</h3> <h3>(PPE 亚洲邦博新闻通讯社/台湾新闻中心) 近日台湾检察官被弹劾一事，引起台湾司法检察体系大反弹，两岸知名律师林坤贤昨日在脸书发帖，获得广大回响，认为台湾监察委员之见解不应成为司法之太上皇。</h3> <h3>林坤贤律师的发帖指出：今天被友人询问关于检察官陈隆翔被弹劾，引起检察体系大反弹，认为监察院假调查之名行干涉司法独立之实，此涉及监察权与检察权之分际。</h3> <h3>↓林坤贤律师经常参与两岸律师界的交流</h3> <h3>由于被弹劾之检察官为侦办民进党立委段宜康指控国民党林沧敏担任彰化县曲棍球协会理事长诈领补助款的检察官，有些政治上的敏感度，引起社会各界瞩目，末学经初步了解本案案情之后，监察院就检察官本于职权办案方式认有明显重大违误，通过弹劾，直觉不可思议，无怪乎检察体系大反弹。</h3> <h3>民主制度架构于行政、立法、司法三权分立，彼此制衡，虽然我国将监察权独立出来，然监察权仍宜尊重法官（包含检察官在内）依其职权行使宪法及法律所赋予的独立审判，姑且不论检察体系内部已认定检察官陈隆翔对于本案基于检察权之行使并无任何缺失之外，纵使有缺失，除非该缺失已经超越一般常人所认知的合理性（BEYOND REASONABLE），通常是怠惰或过于离谱所导致事实与法律之适用有相当大的出入，如果以检察体系（从报载台中高分院李庆义主任检察官对外发言所做的判断）不认为陈检办案有缺失之下，自不可能达到足以构成弹劾之违法失职之重大事由。</h3> <h3>↓林坤贤在业余积极参与多项社会公益服务</h3> <h3>监察委员之见解不应成为司法之太上皇，检察官依职权办案，如有缺失，不仅内部有自律，外部亦可送请检评会评鉴，甚至该案如果有见解错误，例如漏未处理涉案情节部份，尚可依法请求救济，检察官也好，法官也好，都是人（不是神），对于应该如何办案，及办案时所持法律见解为何，本来在司法体系上就设有因人不可能完美无瑕所设之救济制度，因见解不同，即被监察院通过调查及弹劾，令人不可思议，尤其本案送请监察院评鉴的人竟是段宜康，支持通过弹劾之监委，六人清一色皆为民进党籍，无怪乎引起各界之质疑。</h3> <h3>==========================</h3><h3>亚洲邦博社会创投 〉传媒 </h3><h3>AENA亚洲经济通讯社</h3><h3>PPE邦博新闻通讯社</h3><h3>http://www.myaena.net</h3><h3>亚洲邦博社会创投 〉NGO </h3><h3>IPMA-ASIA 国际专业管理亚太年会</h3><h3>http://www.ipma-asia.org</h3><h3>==========================</h3>