“勿以恶小而为之,勿以善小而不为。惟贤惟德,能服于人。”

淡茶沁心

<h3><font color="#ed2308">   恰逄3月5日每年"学习雷锋日",谨写此文以传承社会美德。</font></h3> <h3>  “勿以恶小而为之,勿以善小而不为。惟贤惟德,能服于人。”语出于《三国志·蜀书·先主传》,我们的先人总结的做人做事的道理精辟而富有哲理。真谓人鬼共享,句句在理。</h3> <h3>从孩提时,我们老师就教导要学雷锋、做好事,曾经的你我是那么的纯真无暇,做好事不留名,捡到了钱物拾金不昧上交,毫无贪念。哪时人活得自在,睡觉也到自然醒。</h3> <h3>时间到今已四十载,四十年的时间,从人性上讲真的毁了几代人,40年前人还是人,现在呢?还是人吗? 40年的发展,变化最大的不是经济,是人心! 四十年前的社会怎么样?令人深思!新青年2018年&nbsp;11月12日老师在书上看到一道分析题,觉得它很适合训练学生的想象思维,自己也没有看答案,就出给了学生。 题目是这样的:40年前的有一大雨天,一个走在路上的男人,看见前面一个女人没带雨具,怀里还抱着孩子,胳膊上又挎着包,就主动把自己的雨伞借给女人,接过孩子抱在自己怀里。请问,这个男人为什么要这样做? 最先站起来回答的是班长。班长说:“这个男人是人贩子,想用这种方法抢孩子。他接过孩子,马上就会拔腿而逃。” 第二个站起来的是班里的调皮鬼,摇头晃脑地说:“答案很简单,因为女人长得漂亮,男人早就看上了她,却一直找不着机会,故意用这个办法套近乎。”教室里一阵大笑。 学习委员站起来说:“因为这是那个男人的职业,他借伞,帮女人抱孩子,都是要收费的。”老师继续启发道:“还有没有其他的答案?” 又有一个同学站起来,略显得意地说:“你们都忽略了女人胳膊上挎着的那个包。我想,那个男人是为了取得女人的信任,伺机抢东西。” 这时候,老校长走进了教室,听了讨论结果,他对大家说:“大家的发言都很好,我也想听听书上是怎么说的。” 老师找到答案,大声地念道:“因为那个男人学雷锋,他不仅无偿把伞借给女人,最后还把她送回家。” 教室里一片哗然,同学们纷纷说这不现实。调皮鬼喊得最响,他大声说:“那女人的丈夫呢?如果一个陌生男人送自己的老婆回家,他会怎么想。” 老师听到答案后,一直沉着脸,之后他缓缓地说:“你们大概都不相信,40年前,我也做过这样的事。不仅仅是我,很多人都做过如今看来不现实的事情。那时候,每个人都在学雷锋。” 教室里顿时一片寂静。 40年的改革发展,我们应否反省:我们得到什么?失去什么?是谁或是什么让我们迷失人的初心与心底的善良?…… 我的结论,金钱买断了我们的善良,铜臭污染了我们的人性,发展经济的同时也让道德沦丧。</h3> <h3>助人为乐争做好人好事是中华民族的传统美德。学习雷锋精神争做好人好事助人为乐曾经蔚然成风。而如今政府每年也在大力提倡公民向雷锋学习,见义勇为助人为乐争做好人好事的精神,也涌现出一些助人为乐争做好人好事可敬人物。作为一个被称为有着五千年文明礼仪的泱泱大国,人们在面对遭遇意外不幸的人,该扶还是应该扶一把,助人为乐做好人好事这不仅是我们社会的传统美德,也应该是构建“人人为我,我为人人”和谐社会的要义之一。当然,助人为乐做好人好事不妨也“多用点心”,比如,为给自己留下“清白证据”,以防不测,比如(上图)帮助受伤的人在扶人之前,可以和其对话,对话时用手机录音;也可以拍下手机视频;还可以找旁人作证明等等,而只做一名看客,既有违中华民族助人为乐的传统美德,也违背做人的良心。</h3>