新媒体就像妓女，点击量就是嫖资

書海

<h1>01.</h1> 在短短的两天时间里，我的朋友圈被各种关于咪蒙、关于《一个出身寒门的状元之死》的标题与大发感慨所包围了，仅是从零零碎碎的信息当中，我便大致清楚了这个热点故事发生的全貌。 与过往许许多多的热点事件大同小异，故事的开始源自于一篇文章，作者是一位曾在咪蒙团队月薪五万的实习生。 此篇文章在发表后不久，阅读量便迅速的达到了10W+，“好看”数也在朝着10W+推进。但很快的，这篇激发了读者强烈同情心的爆款文便被微信封杀了。 机智的读者们大抵是将整篇文章揉碎了细细品读过几遍，随即便洋洋洒洒地列出了文中数处“时间错乱”、“违背常识”等问题点，于是，文章里的故事人物是造假杜撰的质疑声一下子就喧嚣了起来。 或许是推手，或许是偶然，又或许是人云亦云。网络上对于此事件的议论与抨击如同排山倒海般涌入了无数人的视野里，在一个个输出信息的平台上被刷屏了。 网友们义愤填膺，站在了一处制高点将“咪蒙系”置于了另一处龌龊不堪的位置。有人指出文章的各种漏洞，有人呼吁要远离咪蒙，有人破口大骂，借此发泄生活中的苦闷，也有人冷眼旁观，只是安静的做个过客。 一时间，在网络这片虚拟的世界里，众生百态，不一而足。 看到这异彩纷呈的一幕，我想起了最近沸沸扬扬的“吴秀波事件”，想起了过去许久的“霍金去世”所引起的网络风暴。 它们就像是在某个特定时间里所刮过的旋风，来时轰轰烈烈，无处不在，去时无声无息，不带走一片云彩。而热情高涨的网友们则咂咂嘴，意犹未尽的静待下一次风暴的来临。 <h1>02.</h1> 就在这一波热度有渐熄的势头之时，朋友圈里又刷起一个新名词——含咪率测试。抱着严谨的学习态度，我在百度搜索框输入了含咪率三个字，于是，我便看到了以下的字符： 含咪率，顾名思义，是指微信里关注咪蒙的好友数量。据说，关注咪蒙的微信好友占比越多，朋友圈质量便越差，说明你的人生就越失败。 紧接着我又浏览一些与此相关的热议和评论：一些人得意洋洋，他的含咪率只有百分之二。一些人拍拍胸脯，庆幸不已，他的含咪率只有百分之十。还有一些人惭愧的说出自己的朋友圈含咪率达到了百分之四十…… 看到这里，我的脑海中顿时闪现出了一副“黑人问号脸”：what？Are you kidding me？ 这是要以上帝的视角来给网络世界划分一个统一的标准吗？这是要以群体的顺从性来引导某些人自立的所谓正确观吗？这是要以道德的制高点来俯视与其相背的另一方吗？ 每个人的心中都有一个自我的标准，假如有那么一些人硬要将自己的标准套在你的身上时，想必每个人都会心生抵触。 我们每个人都有自己的世界，随着生活经历的不尽相同，兴趣与行事风格自然也不一样。有人健身、旅行、写作，也有人刷段子、刷抖音、玩游戏。天天读道德经的人不一定多高尚，看咪蒙毒鸡汤的人也不一定就是低贱的。 在网络的世界里确实需要道德的准则，但绝对不是那些被有心人刻意构造出来的标准。你人生的失败，不是因为你的朋友圈含咪率高，只是单纯的因为你自己本身就很失败而已。 <h1>03.</h1> 1946年2月14日，世界上第一台通用计算机“ENIAC”于美国宾夕法尼亚大学诞生。而在21世纪的今天，电脑的普及率已经在全球达到40%左右，智能设备高达80%，在发达国家中，每天有95%的人需要通过各种手段进入互联网。 在一片浩瀚无边的海洋中，我们蒙上了面纱，赤裸裸的置身于一处虚拟的平行世界。在这个世界里，一切都变得原始，一切都变得扑朔迷离。 我们告别了人前的谦虚客套，虚与委蛇，告别了被条条框框所束缚的不适感。没有眼神的对视，没有皮肤的接触，于是我们终于释放了最真实的自我。 我们自由了，我们可以在虚拟的世界里肆意的去评判每一件事的错与对。 在各类沸沸扬扬的热点事件中，一些人成为了文采斐然的作家，用最华丽的辞藻骂出了最脏的话语。一些人成为了正义的使者，用他那深厚的同情心呼吁世界和平。还有一些人则成为了资深评论人，他们洋洋洒洒的写道：经过我的分析，我认为你应该去死，理由如下…… 然而，那些在各大热点厮杀得惨烈无比的勇士们却浑然不觉，其实真正的主导者正无声无息的躲在后方注视着，他们只不过是一帮被群体所带动，间接被操控的傀儡罢了。 在每一次的热点爆发后，他们都像是提线木偶般的被操控者左右移动。 当网络曝光了甲明星出轨乙明星，他们便抑扬顿挫，言语如刀，将甲明星戳得千疮百孔。当风向指向了乙明星勾引在先，他们又再一次把满腔怒火将乙明星烧成了灰烬。最后，当事件被澄清了只是一次误会，他们面面相觑，随后便齐齐将矛头指向了最初爆料的那个记者…… 在这个网络的淘金时代，我们每个人都成为了一个个数字，随着数字的增加，我们又成为了一个个流量，当流量到达了一定的高峰后，于是我们便化作了一张张红通通的钞票，最终都落入了议论引导者的手中，如此而已。 <h1>04.</h1> 没有人会承认自己是被群体影响的，因为那样便显得我们缺少了思考的能力。人们往往都是觉得除了自己之外的旁人都是随波逐流的墙头草，觉得他人都是一个个流量读者。而事实上，我们在许多人的眼中，也不过只是一个流量罢了。 在这一次的热点事件中，有媒体人士对于咪蒙给出了评价：咪蒙，自媒体界的蔡文姬（奶妈），开创了组团编故事模式，养活了半个自媒体圈。留下了一堆漏洞让其他自媒体骂，又养活了剩下的半个媒体圈，了不起。 不论真假，主导此次事件的“才华有限青年”公众号和文章《状元之死》都火了，作为吃瓜群众，我们都完美的送出了漂亮的助攻。 不论是刻意的引导亦或是事出偶然，这次的热点无疑都是一波成功的流量狂潮。 在网络这个虚拟的世界里，假亦真时真亦假。我们是围观者，我们是参与者，我们是主导者，同时，我们也有可能成为被“随大潮”所操控却不自知的傀儡。 一个话题在被有心人制造出来后，写作者便需要紧跟风潮，而读者们则紧跟着写作者的文章意图并表达自我的观点，于是在议论的加剧中话题便成为了热点。 这就像是一条利益链，找不到源头，看不见尽头，最终各取所需，低调离场。 一个自媒体圈的朋友曾在闲聊时对我说：现在每当有名人去世对我们来说都像是一场盛宴，因为他们的死便是热点，是流量，是稿费。这样说或许有些赤裸裸，但这就是事实。 他说：我常常疑惑，究竟是媒体改变了读者的阅读习惯，还是读者的阅读习惯，改变了媒体。 我说：或许一个好的媒体可以做到改变读者的阅读习惯，而好的读者也能辨别媒体内容的真假与优劣吧。 <h1>文｜小书海</h1>