王春云博士学术报告指出商检老翡翠不过机究竟错在哪儿！

森记

　　由中国文化管理协会文化市场专业委员会和华夏通凭有限公司主办的《2019（杭州）皇家翡翠物证科技鉴定标准化学术硏讨会》，旨在“为了促进老坑翡翠物证科技鉴定标准化领域规范发展，推动本鉴定领域标准化学术交流，于2019年1月5日至1月6日召开了2019（杭州）皇家翡翠物证科技鉴定标准化学术硏讨会。会议邀请了国内知名专家、教授、学者与会交流”，会议特别邀请了中国科学院广州地球化学研究所研究员王春云博士就他对于老翡翠科学鉴定的研究做了题为《皇家翡翠的红外检测之殇——科学原理与解决方案》的专题报告。

　　因为老坑种翡翠在红外光谱仪检测下会出现有机谱峰，因此长期以来明清时期的老坑种翡翠一直被世界各国商检企业错误鉴定为“漂白注胶染色”。根据王春云博士的研究，老坑种翡翠有机谱峰的主要原因是古法工艺中的“炖蜡”所致，和现代造假的“注胶”无关。那么，炖过蜡的老坑翡翠与被注了胶的B/B+C货翡翠两者的红外光谱到底一样不一样？实践告诉我们，两者真的就像双胞胎——几乎是一样的！因为两者都会出现（1）3440强峰、（2）3065+/3035弱峰、（3）2900附近组峰(2993、2919、2849)。那么，有人会问为什么只有2800波数以上的谱峰而没有2800以下的呢，因为2800波数以下的谱峰受红外荧光干扰而被屏蔽掉了，所以一般的红外无损检测不会出现2800波数以下的有机谱峰。

红外反射检测一旦出现了下图这样的谱线，你的皇家翡翠可就惨了，商检技师们会毫不犹豫甚至斩钉截铁地下判B/B+C货！

　　在2019年以前的27年里全世界的翡翠商检机构都会这么做，他们之所以这样做，确实是有理论依据的，这个依据就是美国珠宝学院Emmanuel Fritsch et al. 1992关于聚合物注胶与染色翡翠的科学鉴别研究，请参见上图。中国大陆的国商检如是，统治香港翡翠市场话语权的四大商检机构亦如是，概莫除外，请见下图。

　　现代市场上流通的翡翠主要是新坑翡翠，俗称原生山料。山料加工如果不炖蜡，则红外检测时的确不应该也不会出现有机峰的反应，有的话那就是有问题了。可是，山料加工有时也须要炖蜡，但出于成本考虑，厂家一般都是使用石油化工行业精制提纯的化工蜡，即石蜡（paraffin），标准的红外反射检测石蜡谱请参见下图左侧，特征很明显，与右侧注胶B货的聚合物光谱有着本质的区别，这在学术上已经取得了共识，没有争议。所以炖了化工石蜡的新坑翡翠的A 货本质认定没有任何问题。

但是，当红外反射检测的明清皇家老坑翡翠的时候问题就来了，这些明清帝国时代遗存的品级很高、质量绝好的老翡翠几乎清一色地出现与标准石蜡光谱【下图上面蓝线】有差异的图谱来【下图下面红线部分】，其中一个显著的差异是3035附近出现微弱的肩峰，就是这个微弱的肩峰在判别翡翠是天然A货还是B/B+C货成为“命悬一线”的谱峰——“一念成佛一念成魔”，这究竟是怎么回事呢？

　　对于老坑翡翠红外反射检测出现的这三个谱峰，是否有商检技师做过认真的光谱学或者分子振动理论分析呢？答案是没有！翡翠行业的宝石学家们全部的作为就是比对Emmanuel Fritsch 博士团队1992年的研究数据而已，他们有过自己的科学研究贡献吗？

周有光教授说学问有两种，一种是“贩卖（传授）学问”，也就是把别人的学问“拿来”再传授给别人（不好意思，我国这样的专家学者有点多）。第二种是自我研究创新的学问。贩卖（传授）学问的弊病很多，首先“拿来”别人的学问的时候可能就是个“不甚了了”的程度，再加上科学是在不断质疑不断更正的过程中发展着的，不是停顿的！因为学问是“拿来”的，人家错了他就错，人家改错了他不知道还在错！商检们就是“拿来”的别人的学问，而且“拿来”的是美国人1992年不成熟的有明显瑕疵的学问！时代的时钟没有停摆，都将近三十年了，借用一个小品里的台词“一个人学好学坏都好几个来回了”，可商检们还在心安理得地使用着“拿来”的学问！而王春云博士是在实践中创造新的学问，遗憾的是对这创新的学问学生们似乎很抗拒。

为了解决红外检测的理论问题，王春云博士依据有机物分子振动光谱学理论做了详细分析。这里稍微解释一下，其中（1）3440强峰是O-H（氧-氢）的振动峰，凡是有机物、凡是有吸附水的物质都会有此峰。因为此峰指称的有机物类型不能确定，所以不具有鉴定意义；而（3）2990附近组峰因为是有机物分子基团中甲基或亚甲基的振动峰，不论是天然蜡或者树脂或聚合物都有此峰，同样也是无法确定具体有机物类型，因此也不具有鉴定意义；（2）3065/3035弱峰的解释可就麻烦了，过去的27年里全世界的翡翠商检实践都把它当作是合成树脂胶（resin impregnation）或聚合物（polymer impregnation）中的标志物“苯环”的分子振动造成的了，所以全世界的商检机构一旦老翡翠红外反射检测出现此峰，就会再制造出一个冤假错案来！这个科学理论的错误是2011年之后使全世界翡翠市场发生严重混乱的根源。

　　3065/3035弱峰因为所指称的有机物类型是不确定的，既然有机物类型尚不确定商检们凭什么认定为这就是造假注胶的“苯环”成分？打个司法的比喻，凡是具有作案条件的人都可以被怀疑，但也只能是怀疑而不能武断地据此定案！要想定案，就必须另外找到足够的证据形成证据链！道理就这么简单！请问商检技师们你们有“完整的证据链”吗？

　　这个3065/3035弱峰真的是苯环分子振动引起的吗？难道老坑翡翠真的是我们明清两朝的先人们用“黑科技”造假出来的吗？对于这个疑问，中国科学院王春云博士在2013年利用显微拉曼光谱分析成功地解决了这一科学问题。他的研究指出，明清帝国时代的老坑翡翠中广泛地渗入了有机物，但这些有机物不可能是树脂聚合物类，而是生物蜡，只不过这些生物蜡在翡翠毛细孔中因为老化发生了颗粒化和结晶化的变化。

在这次学术研讨会上，王春云博士公布了他的震惊业界的皇家翡翠红外光谱研究成果，他的研究指出，皇家翡翠炖蜡是生物蜡，与新坑翡翠炖蜡的化工蜡相比，生物蜡中含有一种化工蜡所没有的成分，大约只占生物蜡5-10%的比例，他把这种生物成分命名中文为【阿亥】，英文缩写【UH】，正是生物蜡中的这个阿亥成分能够在2800波数以上区间产生与B货苯环几乎一样的分子振动谱峰，真相大白于天下了！但是必须再一次强调的是：这种阿亥成分仍然是蜡类，而不是树脂类！

　　王春云博士在学术演讲中特别指出，对于红外3065/3035弱峰的解析，只能怀疑而不能定案，因为树脂（resin）或聚合物（polymer）仅仅是造成3065/3035弱峰可能性的“之一”而不是“唯一”！老坑翡翠炖蜡里的阿亥成分【UH】同样可以导致3065/3035这两个弱峰的出现！因此，全世界所有翡翠商检依据红外反射3065/3035弱峰就武断地出具B+C证书，存在着科学上和逻辑上致命的缺陷！

王春云博士进一步指出，用红外反射法检测新坑翡翠是否B/B+C货尚有可取之处，但前提是需要鉴别的样品仅仅局限于（1）品质稍好一些的新坑山料，单纯的高速电动抛光，不用蜡的。（2）品质差一些的新坑山料，为了低成本用化工蜡抛光的。（3）注了胶的造假翡翠。这3种情况商检的知识和技术能力是可以对应的，这些都是1992年美国珠宝学院Emmanuel Fritsch博士团队所做的研究成果。问题是，那时，老翡翠和老翡翠的鉴别科学问题还没有出现，年轻的美国哪里知道几百年前发生在世界东方的事情？王博士的研究证明了红外反射法在区分老坑翡翠是否B/B+C货方面存在着致命的科学技术缺陷。

　　因此，王春云博士向全世界翡翠行业发出严肃呼吁——

（1）全世界范围内所有的翡翠商检机构应该立即停止使用红外无损法检测老坑翡翠，停止依据红外无损法检测给老坑翡翠出具错误的鉴定证书，不要一错再错！

（2）希望业内的团体、企业、个人自律，并发挥各团体、企业、个人对于客户和对于社会的影响力，坚决拒绝商检机构使用红外反射法给老坑翡翠做错误鉴定。

　　王博士的科学研究成果解开了商检们错误地套在老坑翡翠身份认证上的枷锁，使得老坑种翡翠的冤屈得以昭雪，此举惠及行业与国家，功在当代，利益子孙后人，王博士功德无量，阿弥陀佛！

【 本文全文转载自：日本国精華堂主 廣泉先生《 收藏殿堂》，谢谢广泉先生。】