不要道德绑架

梦馨夕阳

一味的强调孝道已经不近人情，只考虑老人的状况，不考虑子女的现实，造成了无法弥补的损失，单纯的强调孝道，为政府的失责找理由。老人的问题本是社会问题，应该大家联手解决，不顾现实的推给子女实属无情。无视公民应尽的人道主义义务。本该社会福利解决问题却造成了无数个家庭矛盾百出。不利于社会进步，于世界潮流于不顾，停留在封建社会的养儿防老模式上不肯改变现状。
殊不知如今的家庭模式早已物是人非，过去的家庭模式早已改变，单纯的依靠子女养老已经脱离了现实的残酷。若没有雄厚的资金投入，养老已是纸上谈兵。
不顾现实的强调孝道，成为压垮年轻人的又一块巨石。他们这一代比以往任何一代承受的压力都大。就业，住房，生育，婚姻，尽孝成为不可调和的矛盾，顾此失彼。对于底层百姓更是雪上加霜。
新旧体制的矛盾不可协调，一切都在等待新的政策解决问题，迫在眉睫。同时遗产继承问题单纯的强调老人权利，实则是对遗产法的无视，成为新的无视法律法规的社会问题。也给多子女家庭带来了不可调和的矛盾。必然导致社会混乱，家庭解体。
人本该提倡独立和自由的生存，实现人生的快乐，而不是人为的扩大现实的残酷，负重前行，更不能实行道德绑架。
孝顺本应该是一种自然流露的情感，是一种爱来复返的情愫，不应成为一个有政治色彩的制度，不应强调顺为忽略人的个性找理由，不应强调顺培养一个奴性十足的民族。不该把自然的孝道变成顺从。为了顺从父母的意志而去尽孝，成为没有感情的一种事情。有偏袒的保护一方而又损害另一方的利益。
社会有责任利用税收返还福利造福人类，推动社会进步，而不是停留在某一阶段不肯改革，更没有理由用大道理打压部分群体，每个人都有幸福生活的权利。老人有老人的世界，子女有子女的生活。老人要懂得得体的退出，子女要懂得生存的独立。
不能无休止的为了家人牺牲自己的婚姻权，继承权，这是最大的人性不公。
殊不知如今的家庭模式早已物是人非，过去的家庭模式早已改变，单纯的依靠子女养老已经脱离了现实的残酷。若没有雄厚的资金投入，养老已是纸上谈兵。
不顾现实的强调孝道，成为压垮年轻人的又一块巨石。他们这一代比以往任何一代承受的压力都大。就业，住房，生育，婚姻，尽孝成为不可调和的矛盾，顾此失彼。对于底层百姓更是雪上加霜。
新旧体制的矛盾不可协调，一切都在等待新的政策解决问题，迫在眉睫。同时遗产继承问题单纯的强调老人权利，实则是对遗产法的无视，成为新的无视法律法规的社会问题。也给多子女家庭带来了不可调和的矛盾。必然导致社会混乱，家庭解体。
人本该提倡独立和自由的生存，实现人生的快乐，而不是人为的扩大现实的残酷，负重前行，更不能实行道德绑架。
孝顺本应该是一种自然流露的情感，是一种爱来复返的情愫，不应成为一个有政治色彩的制度，不应强调顺为忽略人的个性找理由，不应强调顺培养一个奴性十足的民族。不该把自然的孝道变成顺从。为了顺从父母的意志而去尽孝，成为没有感情的一种事情。有偏袒的保护一方而又损害另一方的利益。
社会有责任利用税收返还福利造福人类，推动社会进步，而不是停留在某一阶段不肯改革，更没有理由用大道理打压部分群体，每个人都有幸福生活的权利。老人有老人的世界，子女有子女的生活。老人要懂得得体的退出，子女要懂得生存的独立。
不能无休止的为了家人牺牲自己的婚姻权，继承权，这是最大的人性不公。
纵观世界，只有非洲和中国靠子女养老，难道多数人都是落后的吗？
养儿防老的观念本身就代表着交易，既然是交易，就不要说什么父母无私，无利可图你还会生吗？
既然是交易，又有几分爱在里面？所以中国父母的打骂教育很普遍，有的令人发指。
出于交易的目的，所以目的是培养孝子贤孙，不懂得好男儿志在四方的道理。
出于交易的目的，不需要孩子有远大理想，不想放飞，只想困在一起。
赤裸裸的交易一直被美化，既然有目的就不要说的那么伟大。
因此没有爱，只有目的。
老人为何做不到得体的退出，有制度的影响，最主要的是心灵没有寄托，本该是同龄人之间的情感互动，演绎成几代人之间的所谓其乐融融，天伦之乐。
子女无法释怀，无法放松。老人不能独立，总想要那所谓的自尊。所谓的一家之主的霸气。
之间的矛盾不可调和，老人负有很大责任。
父母应该让子女独立的生活，过自己想要的生活。
双方要懂得人与人之间的最舒服的关系，不是亲密无间，应该保持一碗汤的距离。
当国家强盛了，福利到位了，老人观念转变了，有条件住养老院了，有同龄人的情感互动了，那时才是美好的生活。
有生之年尽量不打扰别人，努力做到修己爱人。这样的世界才是美好的。