吴秀波的妻子为什么不离婚？

谢安志

 去年9月份，女星陈昱霖自曝当吴秀波小三长达7年，这件事以吴秀波没有回应告终。就在1月18号，陈昱霖的父母用女儿的账号发布了一则公开信。信息量巨大，给大家梳理一下：

去年9月，陈昱霖发完朋友圈后，吴秀波方要求陈昱霖出面澄清内容不属实，为此，他们愿意给予经济补偿当做补偿费。双方达成了协议。这期间，陈昱霖一直在国外养病。

吴秀波方面以银行账户被冻结，支付了一小笔补偿之后，要求陈昱霖回国商议后续事宜。结果刚下飞机，就被警方带走。原来吴秀波报案，声称受到对方的敲诈勒索。

根据吴秀波的指控，陈昱霖可能面临十年以上的刑罚。

当时有律师告诫她不要回国，因为会非常危险，没想到还是这样。

说真的，电视剧都不敢这么演。

人们常说，鬼有什么可怕的？来，我带你去看看人心，吴秀波这起报复事件，恰恰印证了这句话。

当小三当然不对，我一点都不觉得她可怜，介入他人家庭长达7年之久，理应受到惩罚。

但如果真的面临十年牢狱之灾，再加上之前赔上的7年青春，这辈子，算是栽在吴秀波手中了。

其实两个人都比较渣，只是吴秀波更狠一点。

从前浓情蜜意是真，现在他比任何人都希望小三进监狱，也是真。

我们很多年轻女孩，沉醉在爱情里面，总以为当小三最坏的结果就是对方变心了，但是桌子想说的是，这只是最轻的结果。

绑架勒索、拍裸照、坐牢、分尸荒野了解一下？

比如2013年青岛李姓女子插足别人的家庭，最后却被水果刀刺死。

爱上一个人渣，会让你毁了一生，出轨一个人渣，同样会让你毁了一生。

爱情，它不是伊甸园，它可能是无间道。

其实，维系一段感情的并不是爱情，而是利益。

陈昱霖和吴秀波之所以撕得这么厉害，是因为他们由一个利益共同体，变成了利益敌对面。

感情好时，他享受小三提供的性资源，享受她的温柔听话，而小三，沉迷于吴秀波成熟男人的魅力，被飘渺的婚姻承诺冲昏头脑，怀抱着不切实际的幻想，还想给吴秀波生孩子。

这个时候，他们是一体的。因为各取所需，一旦事情捅穿了，对谁都没好处。

如今反目，是小三不甘心永远当一个见不得光的角色，所以撕开了两人之间的遮羞布。

至此，两个人立刻变成了敌对面。

吴秀波的名誉及形象受到损害，这极大威胁到了他的利益。

更为危险的是，在两人关系最亲密的那几年，女方一定掌握了吴秀波很多极为私密的消息，一旦向公众透露，也许能让他再也无法翻身。

这种时候，他们由最亲密的关系，变成了敌人。敌人之间，哪有什么情面可讲？

成熟男人有多捧你，对你下手的时候就有多狠，而此刻他和原配才是一家人。

不信你看，就在公开信发布之后，吴秀波的妻子何震亚就发了声明，力挺吴秀波。

你看，即使对方是介入自己婚姻的小三，一旦关乎到整个家庭的利益，做妻子的，也会主动选择站在出轨的丈夫一边。因为他们，才是利益共同体。

何震亚为什么不会离婚？

因为他们是利益型婚姻，利益不破，婚姻当然可以继续。

吴秀波就曾在节目中自曝，家中的财政大权是妻子在掌管，房产证上也是何震亚的名字。

这就是为什么，陈昱霖发朋友圈自曝是小三，顺带还揭露了小四、小五，都没引起何震亚的反应，而陈昱霖能被指控敲诈勒索时，何震亚发声明证明“属实”的原因。

他们有共同的孩子，有两个家庭的维系，还有经济方面无法斩断的联结。

这种时候，你认为，妻子是选择站在小三那边控诉丈夫，还是选择和丈夫一起，联手整治这个妄图破坏自己既得利益的小三？

答案显而易见。

何震亚不傻，这么多年来，她未尝不知道丈夫在外面有女人。只是闹翻了，对她有什么好处呢？

年纪越大，你就会越明白：中年人的世界，去他妈的爱情，钱才是硬道理。

经济学家郎咸平，用身体力行证明了“不懂经济、不懂法律，不要当小三”的道理。

2003年，郎咸平和缪姓空姐相识，在有妻子的情况下，郎咸平和缪小姐同居。

郎咸平在上海购置了两套昂贵的房子，和一辆价值不菲的车，据说还有很多奢侈品和珠宝，全在缪小姐名下。

后来，两人分手，原因很简单，郎咸平发现自己被小三带绿帽了。

男人的自尊让他无法忍受，更让他生气的是，缪小姐还要带着这些房、车和珠宝离开。

拿着他的钱去养别的男人，郎咸平当然不干。

他愤而将缪小姐告上法庭，甚至叫上了自己的原配妻子，以房子和车子是婚内共同财产为由，要求对方归还购房款。

郎咸平赢了。不仅如此，他还让缪小姐背上了900万的债务。

缪小姐当小三，赔上了青春，不但一分钱没捞到手，还欠下巨额的债务。

而郎咸平的原配，在得知小三要带走家庭共同财产时，还帮助出轨的丈夫打官司。

她不恨丈夫吗？肯定是恨的，但是更不能让小三得了好处。在这一点上，夫妻俩的利益是一致的。

所以说啊，年轻的女孩子，如何玩的过老男人呢？你享受了人家的成熟稳重，细心又多金，就以为对方真的爱你无法自拔吗？

别傻了，一切只是因为你听话而已。不信你试试用金钱、他的名誉来威胁他，对方的翻脸速度，保证让你分分钟怀疑人生。

至于告诉他的妻子，妄图用逼宫的形式完全得到他，那就更傻了。

妻子就算再怒其不争，也不会将自己辛苦打下的江山拱手相让。

《蜗居》里，宋思明的妻子知道海藻的存在，这样说道：

你既然都已经跟了他，好歹也算是我们家家谱里不入名，但却担个份儿的。就算是陪睡吧，比外边随便找的妓女总强点儿，至少不带病。

其实我们中国很多夫妻的感情是将就的，很多夫妻根本不相爱了，却还能以夫妻名义在一起，因为把他们捆绑在一起的，是利益。

一旦离婚，意味着利益的解绑，彼此经营多年的圈子的割裂，此外，还有孩子，人脉等等。

夫妻关系容易断，利益的分割才最难。

所以，为什么我总是劝那些年轻的女孩为什么不要当小三？

因为你让一个男人爱上你，这是最容易的，但是最难的是那些千丝万缕的关系。

《莫斯科不相信眼泪》里有这么一段话：

将军们的妻子怎么都又老又丑？要是我，肯定能当个出色的将军夫人。

想当将军夫人，就得先嫁给中尉，跟他在边境上、森林里、沙漠上，过上20年。

想要当将军夫人，又不想吃苦，天下哪有这么好的事情呢？

你以为你的爱情可以撬动一切，其实，在那个男人身后，陪伴他多年的妻子，早已和他形成千丝万缕的利益网，他们的根须长在一起，难以撼动。

你一不留神，就是万丈深渊。

当什么都好，千万不要当别人的小三；做什么都好，千万不要做别人的情人。

不是因为不能去爱，而是不值得。

延伸阅读：小三的分手费到底是什么费？

来源：奕斐有话说。

一般来说，我不太愿意评论具体个人的家长里短，爱恨情仇，因为在这背后有太多的纠葛和细节都是我们这些吃瓜观众说不知道的，牵扯的利益也常常不局限在当事人双方，而是一定会有更广泛的利益纠葛。所以，对于吴秀波和他的小三小四小五事件，我也觉得没有评论的必要，这种事情基本上就是浪费公共资源。

但是，昨天吴秀波事件的反转，让我觉得有一个重要的问题——小三分手要钱——非常值得聊一聊。

吴秀波是不是渣男？！

当然，全网盖章了！（所以，这篇文章一点都没有想为吴秀波洗白的念头）

但吴秀波曾经的小三陈昱霖要分手费是不是合理？这个问题的争议就非常大了。

一开始，似乎网络上大部分的人都不同情这位小三，但是，自从网络上传出陈昱霖被“勒索罪”拘捕的消息，尤其是王思聪又添了一把火。目前在网络上，似乎占主流的都是同情陈昱霖的，认为，男人不给分手费，还把人家弄进监狱，简直是渣男中的渣男了！

小三分手要分手费是很合理的吗？

小三和性工作者是不同的，后者明码标价，从一开始就说好了付出和收益；但是，小三玩的是个爱情游戏，我想大部分小三从一开始并没有做好明码标价，之后的金钱来往全凭你情我愿，甚至，有些爱情还会清高得和金钱刻意保持距离。

所有的爱情，无论是恋爱还是婚姻外的，都有可能失败结束，那么一对恋人谈了七年分手，和一个做了小三七年分手如何计算金钱补偿呢？或者说，需要补偿吗？补偿什么呢？

我一直是反对所谓的“分手费”这一概念的。因为这个概念很容易让人误入歧途。

网络上认为的应该给分手费的最主要理由是：人家女孩跟了你7年，你难道就一毛不拔？

这个“跟”字很有意思，具体展开来说：

1

人家提供了7年的性服务和其他各种服务，你还不付钱？

2

人家为你牺牲了7年的发展，你还不付点青春损失费？

这两点恰恰是我反对“分手费”最重要的理由。

1

首先，性关系本身应该是一个你情我愿，互相愉悦的事情，男性有快乐，女性也有快乐，如果是自愿上床，哪来谁付钱这一说啊。如果，女性跟一个男人上床，需要有金钱补偿，难道这不就是我们一直批评的“物化”女性吗？把女性当做性工具？如果不愿意，对方强上，那是性侵或强奸，绝对不是金钱补偿那么简单；如果自愿，那就没有金钱补偿这一说。

我反复告诫我的学生们：请牢记：性只能换来性，性无法用来换别的东西，除非你自己愿意把自己的身体明码标价。比如，有些女生会觉得和一个男性发生关系，就是把自己给了他，他应该对自己负责。但实际上，这种逻辑很难成立，感情没有的时候，依靠性的给予来拖住对方，往往最后女性都受伤很重。同样的，当你把自己的身体明码标价的时候，你要的爱情很可能就已经变质了。所以，这是一个悖论。

社会上觉得一个女性和一个男性在一起7年，应该付分手费，表面上是保护女性的利益，但本质上依然是把女性的性看作是可以明码标价的，这依然是一种物化思想。

2

而第二种观点我觉得错得更离谱。什么是牺牲了7年？你和一个人发生爱情关系也好，性关系也好，并不意味着你应该停止自己的成长，生活完全围着一个人转。

爱情当然很重要，但是它一定不能是你的全部。除了爱情，自我的成长是任何时刻都不能放弃的。想用爱情来捆绑对方，让对方对自己的生活负责，这是一种非常陈旧的观念，这和女性需要依赖男性才能生活的好的想法没有任何区别。

好的爱情恰恰是激发我们对生活的热情，让我们生活和成长的更好的。

除非对方许诺你帮我做哪些事情，我给你多少的报酬（这又不是个爱情游戏了），否则，在爱情中的给予是基于情感的付出，每个女性都应该设定好自己的付出底线。

当全社会都认为一个女性做小三7年应该得到经济补偿的时候，会让年轻的姑娘以为自己这么做是一种人生发展，但实际上，这种人生发展观真的是我们社会应该提倡的吗？

每个成年人都要对自己的青春负责，你做出的每个选择都有成本，也有收益。除非被迫，否则，成年人要对自己的选择负责。你可以挥霍青春也可以兢兢业业，如果你放弃了自我的成长，然后又来要青春损失费，还数额大得比一般人努力还多，如果这都是合理的，那对那些不靠身体吃饭的人来说，也是一种不公平。社会到底要倡导什么，其实是青春损失费如何计算和考量要传达的信息.

3

最后一点我反对小三分手费的原因是：由于另一方是已婚身份，所以，分手费实际上是由两个人来承担的，而另一个人不仅无辜，也是受害者。

当陈昱霖觉得自己7年很不容易，需要赔偿的时候，不知道有没有想过另一个女性何震亚也是这7年的受害者，而且何比李更无辜，因为李是在知情情况下选择的，而何无论知不知情，她都是被动的。

所以，凭什么让另一个无辜的受害者在承担情感上背叛的同时，还要承担经济上的损失？

婚姻本质上是责任共同体和财产共同体，当小三要分手费也是合理的，那么是不是可以说，小三和出轨的丈夫也是个经济共同体？这和我们的婚姻法精神是完全背道而驰的。

我当然理解大家觉得小三陈昱霖遇到渣男太吃亏了（找王思聪就好了），但是，出轨私德的问题，但是抓住别人的错误要钱，那是违法的事情，孰轻孰重，是非常清楚的。

别人犯错不是我们犯错的理由，别人道德不行，不是违法可以不纠的理由。我觉得，在这样的事情上，放一放情感的争议，一起学学法律，一起理性地探讨一些问题，才是对社会有贡献的。

这个句子的作用是提醒你们给我“好看”！

查看原文 原文转载自微信公众号,著作权归作者所有