Hy3与苏泊尔轻量杯旅行试用

雾色苍茫看

一直想试试在短途旅行中，对保温杯最重要的需求是啥？正好有一次坐高铁从青岛到济南的机会，旅行时间大约3个小时，大多人会需要喝水。带上咱们的Hy3小钢杯和苏泊尔轻量杯，一路试用比较一下。

重量与容量

▲少废话，先称重。

• Hy3自重318克，加满水后重690克，容量约372毫升（没装满，模拟日常装满水量）
• 苏泊尔自重185克，加满水后重559克，容量约374毫升（没装满，模拟日常装满水）

没想到苏泊尔空杯的重量大大低于200克，按照我们的标准应该是“超轻杯”了。

370毫升左右的容量，这次济南往返下来，感觉短途旅行，水源丰富的场景够用，高铁站和火车上接水的锅炉都很方便，我算是比较能喝水的了，3个小时的旅程也就喝两杯，大多数人一杯水可以应付3个小时的旅程。

在济南高铁站偶遇星巴克，两个杯子装星巴克的中杯（355毫升）正好，每杯还省了4元钱，感觉赚到了。

便携性对比

Hy3的杯子矮粗，在放在背包侧兜时，显得有点臃肿；苏泊尔的杯子由于杯体直径和顶盖都比较小巧，所以放在背包的侧兜里比较贴合，露出的顶盖也比较低调。

在不放入背包侧兜的场景下，Hy3由于有个隐藏式提手，可以两个手指提着，这在旅行时很方便，尤其是双手需要拖行李时，可以不占用仅有的两只手。

▲在列车上，苏泊尔的杯子放入前椅后兜里比较贴合，Hy3杯塞进去则有些紧，有拥挤感。

▲从手感上，苏泊尔的直径更适合亚洲女性的手；Hy3的握感略微吃力一点。但是我太太不喜欢苏泊尔表面太滑的感觉，老觉得握不住，要滑落。鸡汤说，有些东西抓得越紧，越抓不住...

高铁座位上的小桌上很贴心地设计了两个凹槽，用来放置杯子。用手机自带的测距仪大体测量了一下，这两个凹槽的直径约为7cm，苏泊尔杯子的底部直径为6㎝，所以正好能落在凹槽里，而Hy3的底部直径为7㎝，正好放不下。遇到强迫症，可能会因此纠结一路。

保温比较

▲1:38分，在列车上装上开水，不知为何，Hy3的初始温度就比苏泊尔低10度左右，都太烫，不能喝。

▲约一个小时后，苏泊尔温度下降约7度，Hy3水温下降约10度。还是太烫，无法下口。

都开车一个多小时了，还没捞着喝口水，保温性太好在短途场景不适用，除非不需要开水冲泡，在家里就兑好温水。

▲不等了，都拿掉盖子裸奔吧。

打开盖子凉了半小时后，Hy3的水温可以饮用了，苏泊尔的水温还是有些烫，勉强下咽。

列车都到淄博了，才喝上第一口水。

啊啊啊，给我一杯忘情水，让我这次不烫嘴。

易清洗

▲杯子盖子最容易藏污纳垢，所以可以很方便地拆卸，清洗和重新组装很有必要。在这点上，苏泊尔这个杯子设计很好，很容易拆卸，清洗后，由于有防呆设计，卸开的盖子只有一个方向可以装回去，所以重新组装也毫无压力。

▲Hy3的杯盖只能卸下滤网，感觉清洗不彻底。

▲另外，由于Hy3杯口塑料层次太多，容易留水渍，不好清洗。 内壁处理

▲苏泊尔水杯处理成抛光的，一来看着干净，二来可能由于热辐射，更保温。咱们Hy3的内壁哑光效果，清水倒入后，显得不如苏泊尔透彻。

总结

短途旅行且水源丰沛的场景下，下列需求按照先后顺序排：

• 重量轻，无负重感。（苏泊尔胜出）
• 直径小，握感舒适，适合侧兜。（苏泊尔）
• 有提手，无包没兜时便携。（Hy3胜出）
• 顶盖小，低调。（苏泊尔）
• 容量合适。（苏泊尔，Hy3都胜出）
• 保温性能。（苏泊尔胜，但是这个场景下不重要）
• 盖子易清洗。（苏泊尔胜出）
• 颜值高。（Hy3胜出）

对我们为中国市场设计短途旅行杯的启发是：

• 轻量（200克左右）
• 细杯（65直径）
• 小盖（低调且小巧）
• 中容量（400ml）