〈三国2〉飞扬跋扈为谁雄

珍珠大笑

——我看《三国》战将武功排名榜及其他

一一谁是天下武功第一？

一一谁们名列三甲？

一一上榜勇将都有谁？

这些话题，对任何一个流传久远的故事，都注定是抓人眼球的。但是， 这不仅仅是一个有意思的话题，也往往是一个有争议的话题。《三国》故事，也概莫能外。

一个缺少英雄的时代，是个干瘪的时代，至少也是个有缺欠的时代，缺少让普罗大众仰望的精神高度。就象太阳虽然发热，却没有光华；就象花儿虽然明丽，却没有花蕊。

无敌勇将，总是能焕发出人们的激情、向往、寄托与爱戴。

他们，总是与下面这些语句紧密相联：万马军中取上将首级如探囊取物！万夫不当之勇！万人敌！这三个“万”，极言勇将的超拔绝伦，每一＂万＂都令人心折不已。

三国战将武功的排名榜，流传下来的版本也不止一个两个，其中影响最大、流传最广的，还得说是下面这个版本：

一吕（布）二赵（云）三典韦，四关（羽）五马（超）六张飞，七许（褚）八黄（忠）九姜维

是啊，它历经岁月沧桑，口口相传，迄今还为人们所津津乐道。 应当说，这九员大将个个都是一等一的顶尖高手，每一位的卓异战绩大家都耳熟能详，如数家珍。

一部《三国演义》，从一定意义上说，也可以说就是一部书写勇将的作品，各个章回里都闪烁着他们的壮举，他们的英雄传奇拍成了脍炙人口的各种戏剧，历久不衰。

其中，如三英战吕布，温酒斩华雄，辕门射戟，单骑救主、拔矢啖睛、裸衣斗马超、单刀赴会，等等，都是过目成诵的英雄故事。

这个三国战将武功排名榜，能流传多年，自然有它的道理。但是，它也远不是无可争议的。

与时下林林总总的排行榜一样，叫个排名就有麻烦，关注度越高，也就越麻烦，就越物议不断。 

如三国时蜀汉五虎上将的成分，曾气得刚愎自用的关羽一度不肯接受。《水浒传》里水泊梁山排出一百单八将，难度更大，估计也会有人不服气，最后托之于天，才没见有大的异议。

对于此榜，我想有如下垢病。

垢病之一：从魏蜀吴三国所占的份额看，有些畸重畸轻。前九名，蜀汉的五虎大将就占了五个名额，这与《三国演义》的作者罗贯中偏向蜀汉、奉之为正统不无关系。

再看东吴，居然一个也没有，尽管“北人乘马，南人驾舟”，但人家也有小霸王孙策与甘宁、太史慈等名将，确实不太给面子啊；

曹魏方面也不宽绰，前九名只占了两席，第三的典韦和第七的许褚。这些勇将的排名，也许不能左右历史大势，但也不能偏离太多哦。

垢病之二：此一时，彼一时，差异因素多多。说实话，这一条也是最难把握的。

比如说，此时A某负于B某，彼时B某又负于A某，盖因为这时的身体状态，战场态势、名声地位、使用的兵器乃至骑乘的马匹等等均不尽相同。

有人说，赵云曾与文丑大战五六十个回合，而关羽上去一刀就把文丑的脑袋切下来，这能说明关比赵的功夫高许多吗？

有人据此说，张飞与马超应当排在第二三名，赵云、关羽都应当往后排，似乎也不无道理，但以上述因素来考量，又仿佛站不住脚。

垢病之三：如此的合辙压韵，一个历史时期的武功排名会这么巧？

这个排名，读来朗朗上口，是因为字数相当，而且压了韵脚。仅仅从这个意义上，我们也不仅要多划个问号。

千垢病，万垢病，一部作品历经数百年，仍能有不少人津津乐道，争议不休，作者应该足以自慰了。

在这个排名中，吕布排名第一应当说无可争议。“人中吕布，马中赤兔”，确实所言非虚。虎牢关前，面对排名第四的关羽和排名第六的张飞两大高手的夹攻，吕奉先仍能递出招去，只是在又加上刘备助战时才败阵逸去。

按新武侠小说的路子，武功天下第一常常是这几种结局：醉心武功的，去孤独求败；热衷权力的，去争武林盟主；嫉恶如仇的，去匡扶正义；人品不端的，去助纣为虐。吕布的结局，应当是后者吧。

从武功天下第一与其他人的差距看。与别的作品的武功排名榜比较，《三国演义》排名第一的与排在其后的，差距并不是很大。

《隋唐演义》里，天下第一条好汉李渊霸，三锤就震垮了第三条好汉裴元庆。当然，其中有些东西夸张太甚，李的大锤竟有八百多斤，颇有点“燕山雪花大如席”的无限夸张之感。

相比之下，《三国演义》的描写还是更真实些吧。

（图片选自网络，鸣谢！）

（原创作品，转载须注明作者、出处）

珍珠大笑 文学学士，携笔从戎后曾任原沈阳军区前进报社文艺副刊编辑、主编，主任编辑，获得中国新闻奖、解放军新闻奖、共青团新闻奖等省以上新闻奖、征文奖计数十个，获得省＂优秀新闻工作者＂荣誉称号，也曾入围新浪草根名博的历史文化新人，荣立二等功两次、三等功五次，有新闻文学作品集《铁血男儿》面世，有多种报告文学、散文、杂文、诗歌刋于纸媒或收录于各类选本中，曾任十余种书籍的编委、主编、编辑。