愿爱与婚姻从容

生如夏花

<h3>文章:周国平</h3><h3>摄影:生如夏花</h3> <h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3><h5> <i> “无论你的爱情是否美满,你都要记住你是一个独立的灵魂。倘若爱情美满,你的灵魂的优秀会使这美满的爱情具备很高的品质。倘若爱情不美满,你的灵魂的优秀会使你的整体生活仍然具备很高的品质。你无法确保你的爱情幸运,但你始终可以努力让你的灵魂优秀。”<br></i> </h5><h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3> <h5>  (以上这段文字来自周国平先生的《我喜欢生命本来的样子》,是我最喜欢的一段。周先生关于“爱情和婚姻”的观点,具有十分深刻的哲理,让人看完有种豁然开朗的感觉。所以在这里,特意摘录其中最精彩的部分,希望可以和有缘之人一起分享。愿你的疑惑,能在这里找到答案。)</h5> <h3><b><i>第一篇 爱情不风流</i></b></h3> <h3>  爱情不风流,爱情是两性之间最严肃的一件事。调情是轻松的,爱情是沉重的。风流韵事不过是躯体的游戏,至多还是感情的游戏。</h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;爱情不风流,因为它是灵魂事。真正的爱情是灵魂与灵魂的相遇,肉体的亲昵仅是它的结果。</h3> <h3><b><i>第二篇 婚姻中的爱情</i></b></h3> <h3></h3><h3></h3><h3> 我发现,人们之所以视婚姻与爱情为彼此冲突,一个重要原因便是对爱情的理解过于狭窄,仅限于男女之间的浪漫之情。这种浪漫之情依赖于某种奇遇和新鲜感,其表现形式是一见钟情,销魂断肠,如痴如醉,难解难分。这样一种感情诚然也是美好的,但肯定不能持久,并且这与婚姻无关,即使不结婚也一样持久不了。因为一旦持久,任何奇遇都会归于平凡,任何陌生都会变成熟悉。试图用婚姻的形式把这种浪漫之情延续下去,结果当然会失败,但其咎不在婚姻。<br></h3><h3></h3><h3></h3> <h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3> 大千世界里,许多浪漫之情产生了,又消失了。可是,其中有一些幸运地活了下来,成熟了,变成了无比踏实的亲情。好的婚姻使爱情走向成熟,而成熟的爱情是更有分量的。当我们把一个异性唤做恋人时,是我们的激情在呼唤。当我们把一个异性唤做亲人时,却是我们的全部人生经历在呼唤。 </h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3> <h3><b><i>第三篇 婚姻是难事</i></b></h3> <h3></h3><h3></h3><h3> 如果说性别是大自然的一个最奇妙的发明,那么,婚姻就是人类的一个最笨拙的发明。自从人类发明这部机器,它就老是出毛病,使我们为调试它修理它伤透脑筋。遗憾的是,迄今为止的事实表明,人类的智慧尚不能发明出一种更好的机器,足以配得上并且对付得了大目然那个奇妙的发明。 </h3><h3></h3><h3></h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; 性是肉体生活,遵循快乐原则。爱情是精神生活,遵循理想原则。婚姻是社会生活,遵循现实原则。这是三个完全不同的东西。婚姻的困难在于,如何在同一个异性身上把三者统一起来,不让习以为常麻痹性的诱惑和快乐,不让琐碎现实损害爱的激情和理想。</h3><p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp;</h3> <h3>  理想的夫妻关系是情人、朋友、伴侣三者合一的关系,兼有情人的热烈、朋友的宽容和伴侣的体贴。三者缺一,便有点美中不足。然而,既然世上许多婚姻竟是三者全无,你若能拥有三者之一也就应当知足了。</h3> <h3>  看看周围,无爱的婚姻,性冷淡的夫妻,实际上都为数不少。 许多婚姻之所以能够延续,只是基于现实利益的一种妥协或无奈。</h3> <h3><b><i>第四篇 宽松的婚姻</i></b></h3> <h3></h3><h3></h3><h3> 关于婚姻是否违背人的天性的争论永远不会有一个结果,因为世上没有比所谓人的天性更加矛盾的东西了。每人最好对自己提出一个具体得多的问题:你更想要什么?如果是安宁,你就结婚;如果是自由,你就独身。 </h3><h3><br></h3><h3></h3><h3></h3> <h3></h3><h3>  与开放的婚姻相比,宽松的婚姻或许是一个较为可行的方案。所谓宽松,就是善于调节距离,两个人不要捆得太紧太死,以便为爱情留出自由呼吸的空间。它仅仅着眼于门栏之内的自由,其中包括独处的自由,关起门来写信写日记的自由,和异性正常交往的自由,偶尔调调情的自由,等等。至于门栏之外的自由,它很明智地保持沉默,知道这不是自己力能管辖的事情。 </h3><h3><br></h3><h3></h3> <h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3> 有一种观念认为,相爱的夫妇间必须绝对忠诚,对各自的行为乃至思想不得有丝毫隐瞒,否则便亵渎了纯洁的爱和神圣的婚姻。<br></h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3><h3></h3> <p style="font-family: -webkit-standard; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;一个人在有了足够的阅历后便会知道,这是一种多么幼稚的观念……问题在于,即使是极深笃的爱缘,或者说,正因为是极深笃的爱缘,乃至于白头偕老,共度人生,那么,在这漫长岁月中,各人怎么可能、又怎么应该没有自己的若干小秘密呢?</h3> <h3></h3><h3> 也许有人会问宽容会不会助长人性弱点的恶性发展,乃至毁坏爱的基础呢?我的回答是凡是会被信任和宽容毁坏的,猜疑和苛求也决计挽救不了,那就让该毁掉的毁掉吧。说到底,会被信任和宽容毁坏的爱情本来就是脆弱的,相反,猜疑和苛求却可能毁坏最坚固的爱情。我们冒前一种险,却避免了后一种更坏的前途,毕竟是值得的。 </h3><h3><br></h3><h3></h3> <h3><b><i>第五篇 伴侣之情</i></b></h3> <h3>  人的心是世上最矛盾的东西、它有时很野,想到处飞,但它最平凡最深邃的需要却是一个憩息地,那就是另一颗心……真正的爱情必须是忠贞专一的。惦着一个人并且被这个人惦着,心便有了着落,这样活着多么踏实。与这种相依为命的伴侣之情相比,一切风流韵事都显得何其飘渺。 </h3><h3><br></h3> <h3>  喜新厌旧乃人之常情,但人情还有更深邃的一面,便是恋故怀旧。一个人不可能永远年轻,终有一天会发现,人生最值得珍惜的乃是那种历尽沧桑始终不渝的伴侣之情。 </h3><h3><br></h3> <h3>  年轻人结伴走向生活,最多是志同道合,老年人结伴走上死亡,才真正是相依为命。</h3> <h1><span style="font-family: -webkit-standard; font-size: 17px; white-space: normal; -webkit-tap-highlight-color: rgba(26, 26, 26, 0.301961); -webkit-text-size-adjust: auto;">(备注:以上图片皆为原创,请勿作商业用途,转载请注明作者,谢谢!)</span></h1>