<h3> 《淇县志》在关于康叔卫都的地望表示上存在自己和自己打架的现象，不知道是故意而为之，还是工作疏忽的原因？</h3> <h3> 这是清乾隆十年的《淇县志》。</h3> <h3> 其一、卷之一·地理志·沿革载：“周武王克商，分朝歌以东为卫，以封其弟康叔，其国居淇、河之间，今卫河之北卫县集。诗所云“泉源在左，淇水在右者此也”。</h3> <h3> 其二、卷之一·地理志·里社·卫县旧城载：“在县东二十里即康叔始封之国，隋之卫县，唐宋因之，元置淇州，废卫县为卫县集”。</h3> <h3> 其三、卷之三·建制志·公署载：“废朝歌，置卫县，移其治于淇河之东古卫国地”。</h3> <h3> 其四、卷之五·封建志载：“古卫国在淇、河间，即今卫县集是也。泉源在左、淇水在右之诗可证。”</h3> <h3> 可以看出，乾隆十年的《淇县志》中都是说康叔卫都在淇河东岸的卫县（即现在的浚县卫贤集）。</h3> <h3> 而1996版的《淇县志》，却把康叔卫都的地望说成了淇县城。</h3> <h3> 1996版《淇县志》第四章、周初卫国，第一节、卫康叔建都朝歌的第一段中说：康叔徙封卫地后，即以卫为国名，并将国都定于“河淇间故商墟”，即朝歌。在定昌（今城内东街，古称东仓）修建新宫，史称为“卫国王宫”，又称“康叔宫”。</h3><h3>乾隆十年的《淇县志》和1996版的《淇县志》为何大相径庭，互相打架，没有见到新版县志上的解释。</h3> <h3> 到底周武王的九弟康叔（后人称卫康叔）封地卫国的国都在哪里？</h3><h3> 且看看南宋大儒朱熹是怎么说的，他在他的《诗经集传》卷二中说：“武王克商，分自纣城朝歌而北谓之邶，南谓之鄘，东谓之卫，以封诸侯。邶、鄘不详其始封，卫则武王弟康叔之国也。卫本都河北，朝歌之东，淇水之北，百泉之南。其后不知何时并得邶、鄘之地。……卫故都即今卫县。”</h3><h3> 朱熹说的很清楚，卫故都就在当时的卫县。就是现在与淇县一河之隔的浚县卫贤集。</h3><h3> 作为严肃的历史，还可以这样的颠倒？怪不得有人说历史是成功者写的，这样的话谁还敢相信这些史书？</h3><h3> 不知道你看了这些做何感想？</h3>