<h3><h1><b><font color="#ed2308">各类史书言及三国魏之义阳郡，通常的说法是魏黄初三年置，景初犹存，而后又废，自晋太康中复置。而晋书云义阳郡“统县十二，户一万九千”，十二县为：新野、穰、邓、蔡阳、随、安昌、棘阳、厥西、平氏、义阳、平林、朝阳。</font></b></h1>
<h1>考三国志黄初三年（222年）改封章陵王据为义阳王，又有景初元年（237年）十二月己未...分襄阳郡之鄀叶县属义阳郡，因此，义阳郡“黄初三年置”而“景初犹存”的说法是为正确。但对于曹魏曾废义阳郡的说法似为不妥。案司马彪《战略》中“景元二年春三月...使烈督万人径造沮水，荆州、义阳南屯宜城”，此处“义阳南”当为三国志中“分襄阳郡之鄀”所言之“鄀”地也。说明魏义阳郡在景元二年（261年）仍是存在的。此时距晋武帝开国泰始元年（265年）仅四年时间。</h1><h1><font color="#167efb">而对于晋义阳郡为“太康中置”的说法来自《晋书.地理志》，谬也。《文献通考》与《通典》俱云“魏分南阳置义阳郡，晋宋并因之”。</font></h1><h1>清代历史学家钱大昕在《二十二史考异》中记：“按武帝泰始元年即封从伯父望为义阳王，是义阳置郡不始于太康当是因魏之旧耳，叙例以为魏文帝置”。钱氏在此清楚地表达了对正史记载的疑问。案《晋书.卷三十七》：“义阳成王望，字子初...武帝受禅，封义阳王，邑万户，给兵二千人”，又案《读史方舆纪要》：“晋武帝泰始元年，封从伯望为义阳王，治新野，领义阳县”。足见钱氏的说法是有所根据。周振鹤先生曾指出，泰始元年司马炎行分封。田余庆先生亦曾指出：“西晋诸王，或随例于太康初年就国”。从两位先生的话语种可以推测出这样的结论：泰始元年司马炎即大封诸王，但各种各样的原因，诸王大多是太康年间就国，导致了后世人误以为一些郡国为太康中置，或如义阳郡。再观《资治通鉴卷第八十》中，咸宁三年，即太康元年：“其无官者，皆遣就国。諸王公恋京師，皆涕泣而去”。此条也说明，泰始初封王后，诸王大都赖在京城，太康年才迟迟就国。</h1><h1><font color="#ff8a00">司马望“邑万户”是个笼统的表达，顶级的封赏。与后来晋义阳郡“统县十二，户一万九千”两厢比较，考虑到时间跨度，人口的增长。实际上司马望这个义阳王的封邑范围和晋书地志中义阳郡的范围理应大致相当或略小。并且景元中至泰始短短四年间并无魏义阳郡废置的信息，晋泰始初义阳国理当是“因魏之旧”。另从“义阳王，治新野”句看出，《水经注》等一些史料记载，义阳郡在晋泰始初（公元265年）时，仅领安昌、平林、平氏、义阳等四县，这个说法也是错误的。至少应包括新野县。并按三国志中来敏邓芝俱云义阳新野人，新野在魏时即属义阳。</font></h1><h1>对于义阳郡“当是因魏之旧耳”的观点，钱大昕又加以补充：“考三国志...又邓艾义阳棘阳人、来敏邓芝俱云义阳新野人，是魏有义阳郡矣”。在钱氏的表达中，我们不但得到了晋义阳郡是因魏之旧的信息，还可以看出，按三国志书中人物籍贯的描述，魏之义阳郡包括新野、棘阳等县。</h1><h1><font color="#167efb">并且，再考陈寿三国志王昶传云正始中乃表徙治新野，新野县不但升格为荆州州治，也并有郡治的可能，因从对吴用兵的战略部署出发，新野以南汉水以北各县俱统一为义阳郡所属，利于政令军令之通达。如这种推测成立，魏正始时义阳郡已与晋时区划基本契合。</font></h1><h1>从更真实的地下出土材料也能得到魏义阳郡未废的信息。案《华芳墓志铭》：“浚前夫人济阴文氏...外祖父义阳孙朝，字恭宗，故●征北司馬”，该墓志铭为西晋末永嘉元年四月十九日己亥造。北京西郊出土。按前两段引文比照，缺字●处当为“魏”，再考墓志云孙朝长子孙溥记载，言其为“故建平大守”，其人偶见于《晋书》、《通鉴》等，曰“建平太守孙阜”，“溥”与“阜”近音。时期相同，官职相同，姓名相近，可推断为同一人。由此可知史书中晋之建平太守“孙阜”，因传抄之误，名实为“孙溥”。孙溥即为晋臣，更证王浚夫妻的（外）祖父辈均为三国魏臣。而为铭者将文氏外祖父孙朝之郡望籍贯写为“义阳”，应与三国志中“义阳邓芝”等同理，表明义阳郡一直存在于三国魏。虽可疑史书中字有传抄错漏贻误后世，但墓志铭真实可信。因此，孙朝之人为“故魏”司马，义阳亦当为“故魏”之郡矣。</h1><h1><font color="#ff8a00">对于《三国志》中的人物籍贯，许多人以为是以晋初的行政区划来表达，亦谬也。魏晋两朝衔接，本身行政区划就是大部沿用大体相同，因此容易给人错觉。实际上陈寿三国志中是用东汉三国时期的行政区划来表述人物籍贯的。案三国志【李典字曼成，山阳钜野人也】，实际上晋泰始元年（265年）以山阳郡置高平国，如果后来陈寿以晋初行政区划书写人物籍贯，当写为：李典，高平钜野人也。又案三国志【许褚字仲康，谯国谯人也】，事实上晋初无谯国之封，只有谯郡。谯国乃魏黄初元年（220）由郡改为封国，实为三国行政区划。再案三国志【雍州刺史郭淮遣广魏太守...】，“广魏”一名，晋泰始中已更名为“略阳”。由此可见，陈寿《三国志》中的人物籍贯的行政区划界定，乃东汉三国时期。司马光资治通鉴也是用”义阳“来表达人物籍贯，如义阳魏延，胡三省注：“魏文帝分南阳郡立义阳郡，又立义阳县属焉；此在延入蜀之後，史追书也”。如果义阳终废，则当追书“南阳”。说明司马光及胡三省手里没有义阳废置的资料。从而我们可以由“义阳棘阳”、“义阳新野”这些描述中，得出结论：魏义阳郡，包含“新野”、“棘阳”。再考三国志云邓艾义阳棘阳人，甘露元年进封邓侯。按常例三国时封爵之制多以本郡邑为封土，则艾之邓侯封邑当以邓县为主，艾之为义阳人也，反推之，邓县亦属义阳郡焉。</font></h1><h1>综上所述，魏义阳郡当为东西贯通分割旧南阳郡的一个大郡，未废，应包括新野、棘阳、邓等县在内，郡治可能就是新野。钱大昕“晋义阳郡当是因魏之旧耳”之论，然也。</h1><h1>【作者岱之野。河阳朱长胜摘录】</h1></h3>