<h3>9月19日到28日，从河北北部到南部共考察7个试点正大1471、正大1473与当地品种田间表现对比，进一步了解品种的特征特征及品种在当地的实际表现。</h3> <h3>第一站：北京房山</h3><div><br></div><h3>6月17-18号播种，密度5000株，每亩行距60cm，株距22cm，株高280cm左右，穗位120-130cm之间，叶片小斑病较重，有玉米螟病害。生育期较长，十月份收获，目前还没有成熟，籽粒还未出现乳线 。<br></h3><h3><br></h3><div>对照京农科728，夏播生育期95天，目前苞叶逐渐变黄，株高280cm，穗位90-100cm，密度株行距相同。cp1471至少比对照晚7天以上。恐怕在十月收获前不能成熟。</div><div><br></div> <h3>CP1471横截面</h3> <h3>CP1471株距密度</h3> <h3>CP1471品种根系发达</h3> <h3>对照品种果穗</h3> <h3>对照品种整体穗位</h3> <h3>对照品种天花</h3> <h3>第二站：保定徐水区</h3><h3>徐水查看正大1473与联创808对比，</h3><div>1473熟期适中，苞叶已黄，6月17-18号播种与808同一天播种，想对比爱联创808早熟。种植密度相同，株距25cm，行距60cm。正大1473抗病性好，与明显病虫害，有少量倒伏，部分其他品种都有倒伏。</div><div>其他三个试点品种均倒伏。</div><div><br></div><div><br></div> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>对照品种整体穗位表现</h3> <h3>对照品种天花</h3> <h3>对照品种整体穗位</h3> <h3>对照品种果穗</h3> <h3>对照品种果穗横切面</h3> <h3>第三站：保定市</h3><h3><br></h3><h3>正大1471与郑单958对比，生育期较晚，6月13-15号播种，农户习惯在9月20号以后收获，可以成熟，但是比其他品种夏播生育期在95天的晚一周成熟。病虫害还好。</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>水印打错了，应该是正大1473</h3> <h3>对照品种果穗</h3> <h3>对照品种整体穗位</h3> <h3>第四站：沧州盐山县</h3><div><br></div><div>正大1471,3块地，种植密度4500-5000左右，由于打了缩节安或者干旱，植株在240cm，穗位90-100cm，果穗细小，穗长17-20cm，播种在6月10号前后种植，生育期与当地对照夏播品种95天，要晚7-10天，当地农户夏播收获较早，玉米没有完全成熟就已经收获，往年在9月20号以后就开始收获。病害方面，1471叶片斑点较多，可能是小斑或者是锈病。农户和经销商的评价是，果穗细小，生育期晚。推广难度大，后期留意产量表现。</div><div><br></div><div>富农340，一小块种植，6月10号前后种植，早已经成熟，后期遭遇水淹，品种表现不好，沧棒子特别小，有倒伏。果穗长15-19cm。</div><div><br></div><div>正大16，一块地种植，总体产量表现还不错，经销商和农户认可。果穗粗长，穗长21cm左右，今年有花粒现象，但影响不大，所看的这块地正大16表现可以，病虫害方面成熟后期有严重的青枯病，蚜虫严重。</div><div><br></div> <h3>（1）于化村正大1471与当地品种对比</h3> <h3>（2）张店村正大1471</h3> <h3>（3）冯洼村正大富农340、正大16表现</h3> <h3>第五站：衡水武邑县</h3><div><br></div><div>正大1471和正大1473都种在一起，河北农户都有打缩节安的习惯，总体品种都不是很高，株高在240cm，穗位在90-100cm，密度在4500株每亩以上。果穗1471在15-17cm，1473在19-21cm，果穗均匀，6月12日播种，熟期适中，无大的病虫害。</div><div><br></div><div>虽然今年年成不好，农户和经销商相比1471和1473来讲，1473表现更好，更稳定。1471果穗太小。后期产量表现还需要再追踪。经销商还是可以认可品种表现。</div> <h3>CP1473果穗</h3> <h3>CP1473果穗横切面</h3> <h3>CP1473整体穗位</h3> <h3>CP1473整体品种表现</h3> <h3>CP1473整体品种表现</h3> <h3>CP1471品种果穗</h3> <h3>CP1471果穗长度</h3> <h3>CP1471整体穗位表现</h3> 第六站：衡水枣强县<div><br><div>（1）烧盆屯村董新旺13653189858，种植正大1471,正大1473和田丰118，三个品种连片种植，同一株行距同一密度，4500株每亩，都没有打缩节安的情况下，正大1471株高穗位最矮，株高240cm，穗位90-100cm，果穗15-17cm，白轴，籽粒偏宽窄，果穗偏小。穗行数14-16行，14行偏多；正大1473，株高270-280cm，穗位110-120cm，果穗19-21cm，白轴，籽粒马齿，茎杆较细，穗行数16-18行；对照田丰118，株高270-280cm，穗位110-120cm，穗长19-22cm，有突尖2-3cm，白轴，籽粒偏硬粒。根系较发达。穗行数16-18行。三个品种抗性方面，抗病性都较好，抗虫方面，感蚜虫较重，都有轻微花粒。</div><div><br></div><div><br></div><div>经销商的评价：正大1471,株高穗位都比较矮，缺点品种果穗太小。比958还小，担心产量不行。正大1473，果穗较均匀，产量不错，结实性好，缺点是茎杆细，根系不发达，有倒伏隐患。如果打缩节安，控制株高的话，正大1473表现应该还是可以认可的。</div></div> <h3>（2）杨苏朱志广13785940010，连片种植正大1471,西途802，郑单958，隆平208，等品种，总体品种表现都受到今年天气影响，前期涝后期旱，都有轻微花粒，正大1471果穗最小，958,802,208都有明显突尖。</h3><h3>正大1471株高240cm，穗位90-100cm，穗长15-18cm，穗行数14-16行，以14行偏多；</h3><h3>西途802，株高270-290cm，穗位130-140cm，果穗长20cm左右，有轻微突尖，根系发达。<br></h3><div>郑单958，株高240cm左右，株高95cm左右，穗长17-20cm，有轻微2cm突尖；</div><div>隆平208，属于大棒型品种，受天气影响大，表现不好，果穗突尖花粒严重，果穗18-25行，今年表现较为短粗型。总体几个品种抗性表现都不错。</div> <h3>第七站：衡水任丘县</h3><h3><br></h3><div>今年试种两个品种，一个红轴一个白轴，红轴应该是正大1587,白轴是正大1473。总体来讲试点客户对两个品种都比较认可，今年高温导致品种花粒和突尖严重。</div><div><br></div><div>正大1587,结实性可以，有2-3cm突尖，株高在270-280cm，穗位120cm左右，穗行数16-18行。穗长23cm左右。抗倒性和抗病性好。</div><div><br></div><div>正大1473，两块地种植，表现好。无突尖，结实率好，穗长20-22cm，株高280cm左右，穗位110-120cm，成熟早，未见倒伏。</div><div><br></div> <h3>CP1587品种果穗</h3> <h3>CP1587品种果穗横切面</h3> <h3>CP1587品种穗位表现</h3> <h3>CP1587整体株型表现</h3> <h3>对照品种果穗表现</h3> <h3>对照品种果穗横切面</h3> <h3>对照品种大田整体表现</h3> <h3>CP1473果穗长度</h3> <h3>CP1473整体穗位表现</h3> <h3>CP1473整体穗位表现</h3> <h3>CP1473果穗</h3> <h3>CP1473整体穗位表现</h3> <h3>CP1473整体株型表现</h3> <h3>对照品种果穗</h3> <h3>对照品种果穗横切面</h3> <h3>对照品种果穗</h3> <h3>考察总结：</h3><h3>1.CP1471 2018年在河北省总体表现较差，主要表现在（1）保定及保定北部生育期较晚于当地主要对照品种，果穗成熟度不好；（2）果穗偏细小，主要经销商和农户对果穗大小不太认可。由于今年河北省总体气候较异常，CP1471明年继续试种，再观察表现。</h3><h3><br></h3><div>2.CP1473 2018年在河北省总体表现可以，部分经销商和农户认可品种表现。（1）耐密性好；（2）耐高温，品种结实率好，不突尖；（3）果穗大小适中，经销商和农户能接受； 风险因素：株高穗位偏高，茎杆较细，有倒伏风险。</div>