“远祖” 是几世祖?

弥北李氏

<h3>  雕龙碑《评事李公墓志》载:<font color="#ff8a00">“远祖,宋嘉祐中有官于寿光者,因而家焉。”</font> 这句话中似乎多了 “有” 和 “者”两个字,现代人不好理解,其实这是文言虚词,是可以省略的。我们的先辈,北上口举人李在功之父、寿光著名私塾先生李维翰(县志有传)在咸丰族谱《修支谱文》中,对雕龙碑的话解读为: “<font color="#ff8a00">远祖,宋嘉祐中官于寿光,遂家焉</font>(图1 红色标注)。” 如此一改,句意清晰,容易理解,即远祖就是唐顺宗十六子福王李绾之裔、嘉祐中来寿光为官的人,殁后宋帝封为孤山神、授广灵侯李朴。</h3><h3><br></h3><h3> <b>一、“远祖” 是谁?</b></h3><h3> 雕龙碑碑阴刻有《李侯宗沠之图》,“沠”是“支流”的意思,与“派”同意。那么,”李侯”是谁? 咸丰《修支谱文》记载:“<font color="#ff8a00">在宋,朴祖为官勤慎,有功德于民,殁后宋帝封为孤山神,授广灵侯</font> ( 图1 蓝色标注)。” 这就很清楚了,李侯就是广灵侯,就是雕龙碑所说的“远祖”,是宋嘉祐来寿光为官的人,叫李朴,死在任上,后被宋帝封赐为孤山神、广灵侯。</h3><h3> 这一段话是老谱的记载,李维翰说 “于宗家得李氏老谱,披揽残卷,细认缺字” (图1 黄色标注),而得之。很可惜,老谱不在了。</h3> <h3> 图1 李维翰咸丰谱《修支谱文》</h3><h3><br></h3><h3> 李维翰公《修支谱文》,为我们记载了孤山神李朴的重要信息,是咸丰族谱的重要贡献。但是,咸丰族谱世系中,又把“积善祖” 称为“始祖”,并流传至今,这是一个矛盾,是一大遗憾(下图2)。这样,就把大将军的九世祖——老祖宗孤山神给丢了 ,比《水浒传》把晁盖排挤出“108将”之外更为严重,导致我们忘记了真正的始祖孤山神。</h3><h3> 2008年新谱,把孤山神重新确立为弥北始祖,有人至今不太理解,再为这几个个别人解释一下:如果以积善为始祖,宋嘉祐中(1059)来寿做官,而他的”孙子”李兴生于1176年,”祖孙” 相差170年,这可能吗?修谱初期,北上口的李好成、李守义,官庄的李相才老前辈,都提出了质疑,认为有问题。而我们有些人竟然不如八九十岁的老人,这脑子真不敢恭维。</h3> <h3>  </h3> <h3>   图2 雕龙碑《李侯宗派之图》只刻“祖积” 二字,而咸丰族谱则称 “始祖积善”,是严重错误。</h3> <h3>  图3 2008年谱,对“远祖”理解不到位,对咸丰谱问题认识不深刻,仍称积善为”始祖”,尤其“远祖”摆在”始祖”前面,是严重错误。这是促成这次重新修谱的主要原因。</h3><h3><br></h3><h3> <b>二、远祖是几世祖?</b></h3><h3> “远祖”是九世祖,史有定论。请看依据:</h3><h3> 1、《尔雅•释亲》:“高祖之父为天祖,天祖之父为烈祖,烈祖之父为太祖,太祖之父为远祖,远祖之父为鼻祖。” 看清楚了,远祖是九世祖。《尔雅》是辞书之祖,成于战国,谁能否定?</h3><h3> 2、《公羊传•庄公四年》:“远祖者,几世乎?九世矣。” 更清楚吧?《公羊传》是春秋三传之一,是儒家经典之一,比《尔雅》更早,《辞海》都引用了。</h3><h3> 3、1979年版《辞海》:(1)远祖,远代的祖先。(2)《公羊传》“远祖者,几世祖,九世矣。”</h3><h3><br></h3><h3> 以上三部大书,明定:”远祖是九世祖”。这依据本身就是权威,不容挑战。</h3><h3><br></h3><h3> “远祖”这个词,历史悠久,又出自经典,早已深入人心,在元代已经是个称呼。《评事李公墓志》中的远祖,如同先考、先妣、祖、先大夫一样,仅仅是个称呼而已,即九世祖的称呼。古代秀才,没有不知道 “十八代祖宗” 称谓的,这是读书人的基本常识。请看最近李丰国老局长提供的威信(图4、5)</h3> <h3> 图4:最近李丰国老局长提供的资料</h3> <h3>  图5:“磨刀李” 一支的家堂也称远祖</h3><h3><br></h3><h3>  <font color="#39b54a">需要说明的是,”远祖” 也有广义一说,即</font> <b style="color: rgb(57, 181, 74);">“远代的祖先” 。从搜集到的几篇文章看,古人九</b><b style="color: rgb(57, 181, 74);">代以上,</b><font color="#39b54a"><b>今人高祖以上,皆可称远祖,但下文一般都说明具体是几世祖。2008年修谱就是这么理解的,因为当时还没有掌握《尔雅》《公羊传》《辞海》的知识,是学问不到造成的。</b></font></h3><h3><font color="#39b54a"><b> 那么,这两种解释,哪一种更合适呢?当然是第一种,一是出自各代辞书,二是专用称呼,三是表达清楚,给后人以清晰的世系记载。</b></font><b style="color: rgb(57, 181, 74);"> 若按后者,广义解释,概念模糊,世系不清,祖宗不明,陷大将军于不孝(忘祖),陷作者孟子五十一代孙、寿光县知事孟过于不义(不能明示后人),这是对先人的侮辱。我们没文化,不可以蔑视先人没文化。</b></h3><h3><font color="#39b54a"><b><br></b></font></h3><h3><font color="#39b54a"><b></b></font><font color="#39b54a" style="font-weight: bold;"> </font><font color="#010101" style=""><b> </b>除了字面理解和理论依据,我还可以联系实际,加以考证:</font><font color="#010101">《墓志》载 远祖(李朴)宋嘉祐中官于寿光,嘉祐中为1059年,李朴约生于1009年前后。而大将军1264年立碑,时约46岁,则生于1218年。1218-1009 =209年,除以9,等于23.2年,作为官宦世家,23.2年一代人,是完全可以的。</font>这就是我们的实际!</h3><h3><b style="color: rgb(57, 181, 74);"><br></b></h3><h3><b style="color: rgb(57, 181, 74);"> </b> 结论:无论是经典著作,还是我们的实际,“远祖”是大将军九世祖,是正确理解,是事实。少一代,称谓不允许;多一代,时间不合理,“远祖”是大将军九世祖,符合实际。少数人有反映也正常,无论是知识不到,还是有点小情绪,主要是因为08年改了这次又要改,给人造成不好印象,责任在主编。</h3><h3><br></h3><h3> 研究会《弥北李氏族志》编纂组</h3><h3> 2018年9月17日</h3><h3><br></h3><h3> 最新说明:九世祖的认定和改变,不影响弥北世系称呼。在新族谱,在县內,仍以咸丰族谱世系为准。为便于交流,新谱取消官庄世系(可本村交流),统一于北上口世系,即一世祖积善(但不再称始祖),主编为28世。对外交流和宣传,则以大将军为九世,始祖孤山神,李弥北世系+5为孤山神世系。这样,才符合弥北李氏历史实际,才便于全国性交流。</h3><h3> 2019年1月6日</h3>