道德是让人好好地活着

光头强

《我不是药神》，网查是7月7日上映的。

头几天，宣传铺天盖地。但我业已习惯了娱乐圈里的噱头。但经不住爱人的缠磨，于上映后第10天， 17日走进了电影院。

说一句恐怕会招人责骂的话，从头到尾，我都是非常平淡、冷静地看完，并没有多少引起我情感的共鸣。相反却有别样的异议。

1．

影片的矛盾链条是：病，药，钱，活着。从一般性的逻辑思维来推理，似乎这个链条是完整的。生了病得吃药，药得要花钱买，药吃了病就好了，然后人就健康地活着。

但具体分析一下，就会发现这个链条里隐含了牵强附会和认知上的偏差。

这4个节点中，第1、4节点，属自然属性。生老病死千古事，至今谁也破解不了。人人都知道，人人都能坦然面对。

第2、3节点，属社会属性。涉及到一个资源的制造、分配和享用问题。因社会契约的存在，不可能象阳光雨露一样人人均享。即便是回归原始，社会还没有出现，想着也是不可能实现。

影片中，从1到达4节点，无论有没有经过第2、3节点，以及由此产生社会关系的法律问题，对于这个1节点都是“爱莫难助”的，谁都根治不了。

2．

但影片之所以能引起这么大的轰动，在于这4个节点的选择上，注入了特殊的因子。

病，选择了白血病，几于不治之症。且选择了穷人得此病，这个最容易引起社会民众情感共鸣点。委实的情况，就是现在得了此病，儿童的治愈率会高一些，成年人无论是富人或是官人也只是早死晚死的问题。

药，对应的是白血病，目前的科学技术还没有完全攻克，除了骨髓移植，格列卫药也只是延缓活着的时间而已。穷人吃不起，吃得起的富人有多少？个人想来应不在多数。

钱，这个最令人感兴趣的话题，常常被人有选择性地评论着。拥有多少算是有钱人？我不知道。把有钱没钱完全归咎于社会问题？想来也不尽全是。得了疑难杂症，别说是穷人负担不起，富人也会倾家荡产。

活着，健康长寿是人人的向往，但又有多少人是正常的老死？少有的健康长寿者也应该不是靠吃药得来的。换言之，长寿也有个寿命长短的问题。

个人蠢见，这个特殊的因子就是道德，影片把自然属性的问题完全推卸给社会责任。明知道这些问题仅凭道德是解决不了，却鼓动道德评判的尺子来丈量。话说回来，国人也都喜欢披上道德的外衣，以示自己高尚、纯洁、善良。

3．

记得小时候，邻居一美女长成，偷偷去约会一心仪的男生，被父亲发现后好一顿毒骂毒打。第二天，女孩喝农药自杀了。现在的《非诚勿扰》舞台上，不用说谈过几次恋爱，离异的也自信满满，大家也都能接受。

前段时间，一则新闻说的是5年来，一肝癌患者龚桂方瞒着家人资助了8名大学生。为了节约钱，他舍不得用麻药。连救命的钱都没了，才不得不放下资助。7月14日一浙江大学的受助生来医院看望他时，龚说的第一句话是“对不起”。

前几天，上海的迪士尼又发生一幕闹剧，８岁男孩子在排队时碰了一位小姐姐的臀部，小姐姐说了他几句，随后男孩子的妈妈就开始了对小姐姐的攻击和谩骂。小姐姐说了什么，我不知道，但孩子的母亲及同伴对小姐姐闹这么大的“动静”，让人有些始料不及。

影片中，程勇的妻子因不堪忍受家暴而与之离婚，吕受益为不想拖累家庭选择自杀(未遂)，其爱人为了救他跪求程勇的帮助，刘思慧为了女儿治病不惜委身风尘，患白血病的20岁黄毛为不连累家人跑出来自谋生计，患病的老奶奶声声哭诉出了全剧的泪点。

但如果反转视角，或另择一个视角（含事发的时间站位），重新来审视以上的故事，可能会得出不一样的道德是非判断。

4．

道德是什么？我无法言说，也没有这个知识底蕴来说圆它。

但我知道，道德的存在是向着真善美的方向引领。

我们脑海中的真善美，确确的样子是啥？一个想像，一个模糊不清的概念，大差不差而已。

人与社会是共存共生的，人组成和创造了社会。社会又不断地影响着人。双方在相互影响中共同发展，向着好的方向发展。

人置身于社会的约束，一是道德，二是法律。法律也是从道德中蜕变出来的。道德的功效如此之大，自然成为全社会共同的顶礼膜拜，这本身无可非议。

人之于社会，社会之于人，一切问题的产生，一切道德的产生，都在于构成社会的最基本的单元——人。

道德于人，是让人好好的活着，这个人包括自己，也包括他人。

谢绝转载

图片来自网络

2018年7月22日