<h3> 日前，巴黎苏富比端方旧藏专场中惊现宋人手写本《杨太后宫词》（以下称苏本），龙美术馆刘益谦先生以205万欧元落锤价将宝物收入囊中。该《杨太后宫词》手抄本，为十二开册页，水墨纸本，收入南宋杨太后（杨皇后）宫词数首，编辑者自署名"潜夫"，年款不详，干支部分仅见一个"酉"字。后有明末藏书家毛子晋（传）、乾隆嘉庆年间藏书家黄丕烈及清末学问家梁鼎芬跋，先后为毛子晋、黄丕烈及端方旧藏。"杨太后"即"杨皇后"，一说为杨桂枝，一说为杨妹子，南宋宁宗皇后，理宗即位后为太后。该手写本编辑人落款"潜夫"，坊间多把编者定为南宋人周密或者刘克庄。笔者近日对两位可能的编者进行了论证，得出潜夫并非刘克庄，可能为周密的结论。论证过程如下：第一：查周密资料，知道周密曾号"四水潜夫"与苏本辑者"潜夫"有两字之差；百度对其身份的定位和成就的介绍中，提到周密为为文学家、诗人、词人、擅书画并"对保存宋代杭州京师风情及文艺、社会等史料贡献很大"这加剧了笔者"该文本编辑者可能就是周密的"印象。第二：搜索"周密书法"，找到一幅疑似传承有绪的作品，（用纸精良，上面盖满收藏印）对比后感觉二者结体方面比较接近，但笔法还是有差距的，该资料显示的周密用笔比苏本用笔更工整严谨些。第三：百度"周密、杨太后宫词"，得到了更加丰富的信息。1）周密曾编辑过二宫词（宋徽宗词和杨太后词），得出结论：此本也许就是周密所手编的二宫词中杨太后宫词的手稿。2）国家图书馆藏有两个版本清人所印制巜杨太后宫词》。（图文样式待查）第四，孔夫子旧书网上可查到有清代黄丕烈跋语的宋手写本旧书，（以下称孔本），对比网站提供的几页影印资料，正文宫词部分书法的字迹完全保留了苏本的样子，唯黄丕烈跋语部分苏本为行书手写体，孔本为仿宋体书，不知是否为黄丕烈本人之意，不用自己原稿手写墨迹，改用工整刻板的宋体，这也许是恭敬前贤的意思吧。另外一个重要细节是，孔本保留了苏本上虫蛀等损坏痕迹，进一步佐证苏本从宋元之交至清代中期已经遭虫蛀的事实。第五，苏记手写本中潜夫本人的尾跋本来是有干支年号的，但遭虫蛀后天干已经无法查证，只剩地支"酉"字，所幸，嘉德公司近年曾上拍过一个宋体的本子（以下称嘉本），嘉本未采用苏本潜夫字迹，改用宋体刻制，如果说孔本的贡献是逼真、保留了原貌，那么，嘉本的最大贡献是完整，保留了纪年等重要内容。通过嘉本，我们可以完整地解读到作者潜夫所落年款为癸酉年，结合杨宫后所处时代，应为1213年或1273年。查周密生卒年为1232-1298，可知，1213年周未出生，1273年，周时年四十二岁，正当盛年。再查杨皇后（1162-1232）所处年代可知，周密小杨皇后整整70岁，杨皇后的卒年正是周密的生年，对周密来讲，杨后只是个传说，当然这并不妨碍后人为前人著书立传。第六，资料显示，嘉德公司当年拍卖时把嘉本的辑者潜夫定为刘克庄。刘克庄何许人也？查证此人，生卒年为1187-1269，南宋著名诗人、词人、宋宁宗（在位时间1194-1224）和宋理宗（在位时间1224-1264）时期大臣，与杨皇后有交集，理宗曾于1246年授予其国史院编修职务，据此，刘克庄职务上也具备编辑杨后宫词的职责和便利。如果把癸酉年定为1213年，则杨氏正做宁宗的皇后，而嘉本古籍书名同苏本一致，同为巜杨太后宫词》，这个年代与"杨太后"的称谓显然不一致，排除了1213年后，下一个癸酉年正是1273年了，而此时，杨太后已经去世41载，刘克庄也已经作古4个年头了，但周密周公谨却刚过不惑之年。综上所述，如果一定要从坊间传闻的两个编辑者中确定一个，则苏本《杨太后宫词》的辑者绝无可能是刘克庄，嘉德公司当年的结论也是失之草率了；种种迹象表明，苏本巜杨太后宫词》是明清诸多版本书，包括上述"孔本""嘉本"的母本，其编辑者是周密周公谨的可能性偏大一些。</h3>