<h3>以上两幅作品，均有@心蕊 拍摄</h3><h3>@无路野行 评论</h3><h3>@绿水青山 评论</h3><h3>@小米 评论</h3><h3>@冷，於菟 评论</h3><h3>@旅行者31号 评论</h3><div>@刚刚的刚 评论</div><div>@点测光 评论</div><div>@秦戈长风 评论</div><div>@月儿 评论</div> <h3>关于画面的构图比例关系</h3> <h3>@无路野行</h3><h3>右侧太空，左侧背景有点少，人物较完美！</h3><div>@小米</div><div>不错，不错！</div><div>@时光</div><div>这张片我喜欢彩色的处理方式！</div> <h3>@无路野行</h3><h3>试试黑白的效果，但是因为缺少影子，画面立体感稍差些……</h3><h3>@刚刚的刚</h3><h3>味道出来了</h3> <h3>这是原片 @心蕊 拍摄</h3> <h3>@无路野行，后期了一下：</h3><h3>1.增加了饱和度，使颜色鲜艳。</h3><h3>2.提高了对比度，让颜色更油润有光泽！</h3><h3>3.虚化背景，突出画面的层次感，使立体感更强！</h3><h3>4.调整曝光，使画面变暗，让整个环境自然过度，画面感更强！</h3> <h3>@冷，於菟</h3><h3>个人建议，暗部不要一昧提亮，就是画画，也不会为了观看者能够看清而刻意用亮调。</h3><h3>@旅行者31号</h3><div> 如果纪实类，就不建议虚化……</div><div>@无路野行</div><div>纪实人文，没有千篇一律，看拍摄者自己的感觉了！我只是偏好画面感和立体感强些而已！</div><div>@旅行者31号</div><div> 当然！眼光不同而已……</div><div><br></div> @刚刚的刚<div>我感觉这样构图，相对好些！</div> <h3>@无路野行</h3><h3>这张构图，个人感觉稍稍左边有点太空了，左松右紧，往右偏点，构图就平衡多了。</h3><h3>@时光</h3><h3>认同无路野行的构图，我都没来的及说！</h3> <h3>@无路野行</h3><h3>这种虚化效果，是按照徕卡50/0.95的效果PS的，借此回答@点测光 老师的昨日问题：我是如何看出来了！</h3><h3>原片的拍摄还是很不错的，但是还是有点瑕疵：就是颜色有点干涩，没有油润感，层次差些，立体感景深不明显（俗称画面感太薄）！</h3><h3>这张我更喜欢手机全屏看，上下黑色过度的很自然！（个人癖好）</h3><h3>有种要画画的冲动，@心蕊 老师拍的真的是不错！</h3> <h3>@无路野行</h3><h3>👍👍👍黑白也不错呦！黑白的处理效果，主要是以层次，黑白灰的比例关系来呈现效果的。</h3> @心蕊<div>刚有事离线，多谢指点，点评才知缺乏在那，就是后期学习中不过关！</div><div>@无路野行</div><div>拍人文，建议你还是有支大光圈的定焦镜头比较好些！不一定非要多么贵的牛头，这些可以通过后期来弥补！</div><div>@无路野行</div><div>佳能24-105这是支新款挂机镜头。适合人像，纪实，风光……性能均衡，特点不明显，缺陷也少！它最锐的焦段24-50段，再往上就要把光圈收到8,11,16，边缘成像才不至于出现毛边或紫边！</div> <h3>@无路野行</h3><h3>关于镜头有个顺口溜：</h3><h3>佳能柔 尼康硬</h3><div>徕卡蔡司色中油</div><div>早晚紫霞施耐德</div><div>黑白罗敦斯德牛</div><div>@时光</div><div> 确实用得比较少，以前拍过一段风光喜欢用16-35，平时拍花草和人像用大光圈的了！</div><div>@旅行者31号</div><div>我出门旅游的时候，就常把24~105带上。比较方便，反正镜头也不贵，皮实耐用不怕风吹雨打！<br></div> <h3>俄罗斯（前苏联）</h3><h3>茵度斯塔尔</h3><div>INDUSTAR50-2 50/3.5 小饼干镜头</div><div>Industar-10 50mm f3.5:LeitzElmar 的翻版 天赛设计。</div><div><br></div> <h3>这支小饼干头，就像一匹桀骜不驯的野马，必须接受他的缺点，熟悉他的脾气秉性，这样他的缺点就会被你驯化成有点！</h3> <h3>禄来 50 1.8</h3><h3><br></h3> <h3>@无路野行</h3><h3>我的人像镜头是</h3><div>徕卡 50/0.95</div><div>禄来 50 HFT/1.8</div><div>徕卡 135/2.8</div><div>而且是装到半幅相机上当85头来用！</div> <h3>@绿水青山</h3><h3>对于这个构图，我觉的左上角的红（柴火）太抢眼 ，考虑应该处理一下。</h3><h3>@无路野行</h3><div>回答你的这个问题：</div><div>1.色彩是讲就色系，色彩搭配的，有门专业学科叫：色构（色彩构成）。关于色彩搭配的理论课程，下关联色彩和色温两个基础部分。</div><div>颜色有时和环境搭配，能营造出一种氛围！</div><div>2.色彩，色温，以及环境色都是背景色，虽不是主题，但是他却很重要，因为除了人物的表情，就是颜色来表现故事或者是画面的氛围了！</div><div>3.红红的柴火，红色的灶台，红红的脸庞，以及升腾的炊烟，窗外的红色窗贴，都是一种喜悦喜庆的氛围！</div><div>好的照片，都是会讲故事的。然而故事的氛围是由光影，色彩，人物，环境来表现的！</div> <h3>@月儿</h3><div>这构图才是对的！被你们裁剪后整个画面挤，没有延展性，这是在做饭，灶台的火势不能局限产生压廹感，再说，这画面符合九宫格，人物位置在我看来正确！</div><div><br></div> <h3>补充评论2018-0604</h3><h3>@秦戈长风 </h3><div>呵呵呵！昨晚真热闹啊！摄影，就是个看的事儿。你看、我看、他看、大家看、回头看、反复看⋯⋯。学不到、遇不到、看不到、悟不到、练不到，自然就拍不到了。至于拎着单反的人是锻练，扛着架子的人是负重，背着大包的人是拉练，等等。诸如此类的说法，没有任何意义。如同艺术，诸多的讨论、争辩，没有意义是一样的。那种片子我也能拍出来，是许多人常爱挂在嘴边的。但实际情况是怎样的呢？照猫画虎是画不出虎的。临摹的再好，也是赝品。用自己的双眼去捕捉，才是干货。至于水准、水平如何，在于本段文字前面的表述。个见，供参考。</div>