<h3>展子虔《游春图》试鉴</h3><div> </div><div>简介：展子虔《游春图》卷，设色绢本，整卷纵43厘米，横85厘米。</div><div>款识：无款</div><div>钤印：无印</div><div> </div><div> </div><div>一．作品创作年代</div><div> </div><div>在各类中国绘画史论著作中，待鉴作品《游春图》常被定义为中国书画史上重要代表作之一，且被认为是最早的山水画。</div><div>然而，虽然《游春图》在历史上被认为是隋朝展子虔作品，但该作品实则是一件无款无印古画（唐之前古画无款无印），因此无法依据此项确定此作必出自展子虔之手，也无法推断出该作品的创作年代必定是隋朝。</div><div> </div><div>二．时代和整体风格判定</div><div> </div><div>书画鉴定家傅熹年先生通过对待鉴作品中建筑和人物服饰的考证，认为《游春图》不是隋代古画，更不是展子虔原作，而是北宋复制品。</div><div>在《游春图》中，从“幞头”形制而论, 由于中唐以前幞头是临时缠裹的, 至唐末才发展为定型的帽子。然而《游春图》中幞头形高而直立, 可确定其不符合隋代及初唐形制。</div> <h3>而就建筑部分的“鸱尾”特征而论, 《游春图》中的楼阁鸱尾与辽宁博物馆所藏宋代赵佶《瑞鹤图》及《营造法式》 中所记载的鸱尾风格一致, 具备典型的北宋鸱尾特征，因此可推断该作品年代上限不超过北宋。</h3> <h3>就山水描绘而言，《游春图》里的山石与人物之间的比例及空间关系的处理总体得当，与自然形态相当 – 不但摆脱了顾恺之“人大于山，水不容泛“的稚拙，同时也融入了散点透视的绘画方法。</h3><div>而从描绘山水的表现手法与技法来分析，《游春图》里所画的山石轮廓线内极少用皴法，而是以赭石为底色，然后用石青由浓向淡染色，尤其是远山叠叠山峦被运用了层层晕染的技法，而非平涂。由于轮廓勾线内晕染技法始于五代末北宋初，因而仅从该图水墨技法分析，可推论出此作年代上限恐不超过五代末北宋初。</div> <h3>三．个人绘画特点和习惯判定</h3><div> </div><div>展子虔，隋代画家，善画佛道人物、车马、楼阁、山水等，其中尤以画山水和人物闻名，被后人誉为“唐画之祖”。</div><div>据史料记载，展子虔对画中人物性格表情的刻画乃“神采如生，意度具足”，且表现技法有“描法甚细，以色晕开”的特点（见下左图展子虔《授经图》），而在此作中，点景人物描绘笔法虽然到位，但用笔缺乏变化，造型简单缺乏立体感，人物也缺乏生机，实无展子虔的人物绘画功力。</div><div> </div> <h3> </h3><div>四．辅助因素判定</div><div><br></div><div>1. 题款和印章</div><div> </div><div>在该作品的鉴定工作中，众多专家依据待鉴作品中的“展子虔游春图”（下图）题款作为重要考量依据 - 因其书体为赵佶“瘦金体“，所以该作品被认定为经过宋徽宗亲定的展子虔真迹。然而，有宋徽宗瘦金书题款的传世书画数量众多，难以确定所有提款皆为宋徽宗亲笔书写，或是请宫内府他人代笔，也可能为其他仿冒。</div> <h3>整卷《游春图》上有多处印章，多为北宋宫内府印章。此处对其中一处印章提出质疑。经过出自《中国鉴藏家印鉴大全下》的“宣和”印章（下图左）与《游春图》作品内“宣和“印章（下图右）的比对分析，待鉴作品此章与真印不一致。</h3> <h3>2. 著录和收藏</h3><div> </div><div>尽管《游春图》整卷作品上有宋徽宗瘦金题款和多处北宋内府印章，但在北宋宣和（1119～1125）年间由官方主持编撰的宫廷所藏绘画作品的著录《宣和画谱》中，并未收录展子虔的《游春图》。在此著作中, 展子虔被归入道释类画家, 并且记载了御府所藏展子虔的人物车马画，然而在山水叙论中却未见《游春图》。</div><div><br></div><div> </div><div>《游春图》现存于北京故宫博物院绘画馆。该画在北宋时应被收入宫内府，元代为鲁国大长公主所有，明代由严嵩收藏，清代再度入宫，1924 年溥仪带出宫，后转入古书画收藏鉴赏家张伯驹先生手中，张伯驹因收藏《 游春图》而自号“ 春游主人”，1952 年他又献给国家，此画在《钤山堂书画记》中有著录，可以说是一幅流传有序的中国早期山水画艺术珍品。</div><div>然而，当初将《游春图》捐赠给故宫博物院的原收藏者张伯驹先生，在《关于展子虔〈游春图〉年代的一点浅见》一文（见《文物》1979年第4期）中，也只是说：“以上余简略之言，不敢断定图非隋画，或必为隋画，只对傅同志之文，表示存疑而已。”</div><div> </div><div><br></div><div>五．试鉴结论</div><div> </div><div>综上所述 , 鄙人试鉴结论为- 现传《游春图》并非展子虔原作 , 证据虽不十分充分，但依据如上众多论点，基本推论此作乃宋朝仿品。</div>