关于书法与徐耕白先生的一段对话

长沙老龙

我：

一大早写了一幅章草并发了一番感慨，老兄看看

不懂隶书终不知笔法，不懂章草终不知草法，不做早课终不知书法，信乎？

徐耕白：

早上好！我还刚起床，没有龙兄勤奋，龙兄勤学苦练的精神值得赞美。我觉得龙兄书学的理念似乎有所改变。以前唐以后的断不会涉猎。现在我看龙兄不但习米很精，而且习赵也很棒。历代书法家对赵诟病较多，在三个月前，我也断不敢同兄讨论赵字。这是为什么？是什么改变了兄的书学主张？

我：

没有改变。

我坚守唐以前，但也想看看唐以后，都走一下。一则，熟悉书学史需要，二则通过临帖了解其利弊，三则王米赵毕竟一路，我对如何演变为米赵很有兴趣，亦想通过这过程找出如何贯通三者路径。基本路径思路有了，那就是章草。仍然回到起点

徐耕白：

我没有说龙兄改变了对碑学的看法，而是改变了对帖学的看法，至少愿意临摹米赵，了解帖学的演变。这是一件好事，我认为龙兄是位真正在书学道路是不断探索，值得钦佩的书法家。

其实，我们在早半年前的关于南帖北碑之讨论，对我影响很大。从中让我认识了碑学不同寻常的意义，认识了书学发展的源流，而且认识了学书的道路的选择。我非常认可龙兄的书学道路，从碑学切入，以篆隶章草为本，一路慢慢行来，形成了自己不可撼动的书风，值得钦敬。我也想习碑习隶，可惜力不从心，只好改为习禇习颜，谁知道这两个月对自己的书法大为改观，一扫那种羸弱的书风，终于有点骨肉了。我认为这是我学书以来最大的收获。今年书写的春联终于可以接受了。

我：

看了你最近的变化，为你高兴。

书以骨力为重，无骨则无书。我非常庆幸自己花了很长一段时间临碑，尤其是隶书，这使我在用笔上或窥古人法则。兄得骨力则已得古人法则着实可喜可贺！

徐耕白：

习书多年，从不敢临颜帖。但对赵帖有种偏好，所以一直对帖学的佳作頗为欣赏，也临过不少名帖，都浅尝辄止。我很少临瘦金体，谁知道偶尔接触，似乎碰到了老熟人。我从来不以临瘦金体为务，是自己多年的书风暗合了瘦金体。我想一改这羸弱的书风，终于在最近几个月临禇临颜中得到改观，这就是得益于兄的书学理念的影响。

我：

赵问题很多。近期我在临摹中多有感受。窃以为其弊有二，其一太重规整平正，情兴未能尽舒，其二用笔丰腴有余而骨力稍欠。米则大为不同，情兴尽发沉着痛快然平正稍欠，个中缘由个人脾性固然重要，但时代风气不能不认真考虑。

米显然反唐，不满唐之重法度而抑情兴而转向晋人之随意，赵则不满宋人放纵情兴而倡复古。而赵之复古却背上了唐人包袱。

徐耕白：

米赵的书风诚如龙兄所说，是有各自的问题，产生的原因不尽相同，但总的是沿着二王开创的路子走下来的。二王之后，鲜有脱离其樊笼者，直到清代，碑学兴起，才一改书学的大观。所以我非常认可龙兄的书学主张。但是二王之书风，千余年来深入人心，所以碑帖才能各呈异彩。

我：

对不起，家里来客，下次聊

以上索靖月仪章笔意

以上王羲之米芾赵孟頫笔意

临爨宝子碑若干

赵孟頫后赤壁赋

王羲之笔意

米芾笔意