谁的青春不芳华 — 电影《芳华》观后感

VanessaC

　　

但凡是看了小说原著再看改编电影的，自然有权也确实非常容易对电影的表现百般评述。而且，常常是"没拍出原作的生命力"、"给拍坏了"的痛心和感慨。

我没看严歌苓的原著，只想也只能就把它就当一部电影来看。

我还是挺喜欢电影《芳华》的。

1）剧本情节做根基之外，电影最厉害的地方就在于画面，它是光与影的艺术。影片的色调用了心思，前半段文工团时代像是加了大量的橙色暖光，而后半段九十年代的描述则更多用了现实的白冷的光，我想是有寓意的。大量的运动镜头，让观众像是跟着在这群人当中，仿佛亲历。拍的非常棒的几组镜头：开局时长长的那段排练，镜头从舞者到乐队，从群体到个人，全景加近景特写，不断移动旋转，让人感觉置身在这个青春洋溢到微微眩晕的现场。战场的伏击之前，镜头静静追着一只白色的蝴蝶向前飞动、穿梭在几位战士之间，制造出的静谧和诡异，和之后的枪林弹雨血肉横飞的场面形成鲜明对照。还有：几个人偷听邓丽君的磁带时用红纱盖着日光灯的画面；萧穗子听到陈灿车祸一路狂奔，略过泳池边，晾晒的白色床单飞扬而起；草坪上何小萍独舞，配着沉沉的夜空和远处礼堂的光亮……

2）这影片另一个用的比较极致的是那些音乐和配曲。如果说整部电影是一曲追忆青春的颂歌，那么电影里的众多歌曲是串起这颂歌的不同小节。好多首大家熟悉的歌曲，一次次起到了连接观众的时代记忆、推波助澜煽情催泪的作用。

3）再说人物角色。能感觉到其实这些人物都是立体而丰满的，主要几个角色的特点是鲜明的。但可能演员的功力所限，在人性的复杂微妙、对多舛命运的承受方面，表达的生涩了些。也依然有脸谱化的问题，比如林丁丁这个角色多么的单一啊，势利的角色必定帽子要扣给上海人。当然，没看原著，不知这是冯导的偏见还是严作家的心魔，最后还非用"澳洲肥"来嘲讽她的下场，妥妥的透着对上海人民的揶揄。

4）再说说叙事和意涵。整个剧，有点虎头蛇尾、前重后轻。前半段的美好飞扬把戏做足了，按理后半段的况味应是沉重和酸涩。但后半段明显拍的不够精彩，所谓对现实的揭露流于表面，所谓对时代的反思，更是克制到蜻蜓点水。所以，这电影好看是好看，但深度则是缺位的。如果定位是青春追忆片，它做的很成功；如果定位在时代反思片，那还是别忽悠自己了。

5）若拿青春片来讲，马上想起《阳光灿烂的日子》和后来的《致青春》。不同年代的人来致敬一下各自不同时代的青春，《阳》讲的文革早期，是60后人群的青春，《芳华》讲的文革末期，是70后的青春，《致》讲90年代末，则是80后的青春。难怪有人看了《芳华》感叹其实这个群体非常人能进入，还是很高档、很令人羡慕的。是啊，列出三个青春片，两个是文工团/部队大院背景的，独他们的青春可追忆吗？谁的青春不芳华？

说到底，看电影就是这么回事。你放下当下的世界和纷扰，在影院2个多小时，周围漆黑，唯银屏上闪烁跳跃着一段奔流到海再不复还的时代，你看着别人的青春岁月和人生故事，跟随镜头跌宕起伏咂摸各式况味，好像体验了另一种人生。剧终，灯光亮起，你再回到人间，影院外还是现实世界的喧嚣和华光。灯亮灯灭，出世入世一般。