<h1> 和许多有过那段军旅经历的战友们一样，抱着"朝圣"般期待的心情去看了一场电影《芳华》。散场后有一种怅然的感觉，细细品忆，五味杂陈，既勾起灵魂深处对那段峥嵘岁月的怀恋，也有强烈的如鲠在喉的吐槽欲望。</h1> <h1> 印象最深的是非常亲切的五星帽徽和红红的领章。很小的时候从电影中看到部队，解放军，看着那整齐的步伐、威武的军姿，就萌生了长大当兵的念头。后来终于如愿以偿，与电影中的何小萍一样，刚到新兵连就借了班长的军装去照相寄给家人和同学，有炫耀的成分，更多的是自豪。其次是聚餐的宏大场面，和他们相同的是浓浓的战友情怀，不同的是身临其境的心情！我们逢年过节一个连队一起聚餐，齐喊一声"干"仿佛要震下房子上的瓦片。还有露天看演出、看电影，队列整齐，坐姿端正，风雨无阻，雷打不动。演出前以营为单位拉歌比拼，声势浩大，演出后几千人退场有条不紊。</h1> <h1> 除了以上一些零碎的记忆，更多的是一些疑虑。一部作品总有一个主题，歌颂什么？弘扬什么？表达什么？倡导什么？应该弘扬主旋律、倡导正能量，这从《芳华》中没有品味出来。活雷锋没有得到应该得到的单位和社会的认可，穷困潦倒。弱者在部队大家庭没得到应有的关心关怀，反而受到排挤和欺侮，甚至精神失常。我穿了32年军装，比电影中何小萍晚入伍几年吧，我们的班长和老兵们都是刚从战场上下来的，他们没有任何怨气和傲气，除了对牺牲战友的惋惜，没有更多的要求和索取。那时候战争还在进行中，训练强度很大，他们在训练场上手把手教我们投弹、射击、器械、战术，课余时间教我们洗衣服、缝被子，在我们累的时候还经常悄悄帮我们站岗、洗衣服。班里来了新战士，心疼还来不及，那里会欺负？看谁闷闷不乐了或者家里出什么问题了，班长、排长、指导员逐级谈话，绝不会让战士带着思想问题训练、生活。可电影里表现出来的却是相反的。说轻了是对那个时候的部队根本不了解，说重了是对部队的抹黑和否定。</h1> <h1> 艺术来源于生活高于生活，但艺术不能脱离生活。《芳华》中一些常识性误区比比皆是。上战场要理短发、剃光头的，这是硬性规定，便于受伤后包扎，可刘峰作为副连长却留着长长的头发。被伏击后战士们不是立即卧倒，判断敌情，寻找遮挡，组织反击，而是一窝蜂乱糟糟的冲打，还突兀的冒出一辆坦克来。副连长给副指导员交代任务，大喝一声"这是命令"，其实他们是平级，不能命令。作为连级干部的刘峰，又是高等级伤残军人，转业后是地方重点安置对象，不可能到让他单手骑车送货的地步。如果这样的话，当地民政部门领导该去回家卖红薯了。</h1> <h1> 艺术讲究的是精益求精。一部作品要做到相对完美，在细节上也要求精。电影中几次出现的某省军区大门口，临时换上去的牌子比原来的牌子短了许多，原牌子上的字还露出了小小的脑袋。何小萍的照片都舍不得用厚硬点的纸张打印，结果一出来观众席就窃窃私语"现代打印的啊"（那时候照片都是冲洗的）。还有一代伟人去世后大大的黑幕遮住了画像，要表达什么？难道没有比这更贴切的表达方式吗？</h1> <h1> 影片看完了，不能完全否认原著作者和电影工作者的劳动成果，但伤痕文学已经太多，好人没好报，结局太悲惨。时代需要的是鼓舞士气，有精气神的作品，而不是无休止的虚无自黑。参战老兵需要社会的关怀、关心、帮助，但他们当年亲如兄弟、义无反顾、保家卫国、慷慨赴死的情怀不容歪曲。</h1> <h1> 《芳华》只记录了人生青春年华的一面，人生华彩乐章积极向上一面未能诠释。</h1>